Форум » Троллинг » Свободная критика Roles. Пример троллинга » Ответить
Свободная критика Roles. Пример троллинга
Сентябрьский Лис: Ролес в рекламе не нуждается и тем не менее, данная тема посвящена этому форуму. Roles, несомненно, форум который привлекает много внимания. Не могу сказать, что у меня об этом форуме сложилось четкое впечатление. Конечно, я недостаточно хорошо знаю этот форум и не претендую на то, что моё мнение объективно. А исходя из своего субъективного мнения могу сказать: Насколько я понимаю, основной уклон работы форума - web-дизайн. Ну, с этой стороны я с Roles не сталкивался: никогда там ничего не заказывал и надеюсь, мои форумы с точки зрения дизайна там не обсуждались. Существует один скользкий момент: на Roles теоретически должны оценивать дизайны тех форумов, администраторы которых подали на это заявку. Однако, некоторые администраторы жалуются, что представители Roles заявляются нежданно-негаданно, когда их совсем никто не звал и не приглашал на ничего не подозревающий форум и начинают высказывать свою критику, когда ею, собственно, никто не интересуется. Конкретно, на это жаловался Марк на Форроле. Хотелось бы услышать объяснение Zenitchika
Zenitchik: Случая с "незаказаной" оценкой два: 1. Один администратор заказал оценку без ведома другого, а когда мы прислали уведомление, второй админ прилетает к нам разбираться "что за фигня". Это было неблагородно со стороры первого админа как по отношению ко второму так и по отношению к нам. Более того, я подозреваю, что половина этих случаев - сговор админов с тем, чтобы удалить свой форум из каталога если оценка будет неудачной. Это свсем неблагородно. Я думаю усложнить систему подачи заявки, чтобы такие шутки не проходили. 2. В каталоге ежемесячно (с перерывом на лето) производится переоценка всех форумов. Это необходимо, поддерживать актуальность информации, содержащейся в каталоге. При последней переоценке мы разослали уведомления о ее результатах - я так думаю, что большинство клиентов забыло, что они в каталоге и было уведомлению удивлено. В первом случае - проблема внутри ихнего форума. Обычно мы баним у себя первого админа за ткаие шутки. Во втором - совершенно нет никакой проблемы и админ мог и может попросить удалить себя из каталога - это один из запланированных случаев. Просто отдельные администраторы склонны к истерии не по делу. Еще замечу, что Ролес сохраняет за собой право на принудительную оценку дизайна. При этом админ форума может отказаться от оценки пост-фактум - тогда форум в каталог не заносится. ОДНАКО, этим правом мы не пользовались аж с ноября прошлого года и в обозримом будущем пользоваться не намерены. Теперь я хочу пожаловаться на Марка, раз уж он пожаловался на нас. Этот товарищ не прочел правила, в результате чего получил замечание за нечеткую критику в разделе оценки. Еще одно замечание он получил за оффтоп там же (приравнивается к некоректному оформлению поста) - еще удивившись "это же был оффтоп!" - как будто где-то написано, что оффтоп в оценочном разделе разрешен. За что было получено третье взыскание - я уже не помню, но если вам угодно - я это узнаю. Т.о. Марк получил бан в соответствии с правилами нашего форума, с соблюдением всех необходимых формальностей. Прошу спрашивать дальше. Я безумно рад возможности разрешить все недопонимания относительно нашего каталога.
Сентябрьский Лис: Zenitchik пишет: Еще замечу, что Ролес сохраняет за собой право на принудительную оценку дизайна. Поподробнее, пожалуйста! Марк меня нисколько не волнует, взволновали его слова [дословно]: Критики как правило не совсем приходят, но обсуждают форум " у себя", а на обсуждаемый форум кидают ссылку. Вы знаете, по-моему, это один из способов угробить форум не взламывая его. Вы там у себя кинете ссылку, а ко мне толпы пойдут с "критикой": "Это нужно левее, это нужно правее!"
Zenitchik: Поподробнее, пожалуйста! Куда уж подробнее? Я написал все как есть. Критики как правило не совсем приходят, но обсуждают форум " у себя", а на обсуждаемый форум кидают ссылку. А мы-то здесь причем? Критики - это сотрудники kritik.borda.ru, если вы еще не в курсе.
Сентябрьский Лис: Zenitchik пишет: сотрудники kritik.borda.ru И сто они критикуют сюжеты ролевых игр на форумах?
Zenitchik: Вы что, с Луны свалились? Зайдите и посмотрите. Этот форум - почти ровесник Ролес, а его предшественник ПОЗОР (ныне покойный pozor.fastbb.ru) года на два старше.
McNamara: А никому не приходит в голову, что лезть с критикой, когда тебя не спрашивают - мягко говоря, неэтично? В жизни за такое можно по морде схлопотать, а в форуме значит смелее, поскольку кулак через монитор не пролезет? Zenitchik Или у Вас критикуют только тех, кто сам просит? Если так - то другое дело.
Misty-chan: Всегда к роллерс и к критику и к позору относилась очень осторожно ис таралась не попадаь в поле из зрения. Я и сама знаю что дизайнер из меня очень и очень плохой, так что страюсь не нарываться. Но вот когда кто-то заявляется к тебе на форум и говорит что все плохо, а игрокам нравится начинаешь тихо бесится от этого. Тем более это дало повод ходить так называемым "вольным критикам"(как они себя называют) писать различную чушь, оскорблять людей и т.д. И небольшой камень в похзор и критик старых времен. Бесило что они приходили давали оценку, но администратор форума об этом был не в курсе, т.е. он даже не знал ни о чем. По моему это не этично и выглядит по детски, так сказать перемывание косточек за спиной. Zenitchik пишет: (ныне покойный pozor.fastbb.ru) По моему его неплохо возрадили на критике
Zenitchik: McNamara Перечитайте мой пост. Повторять на форуме это... как-то чудно. Misty-chan Позор - чтож, он заслужил камень и не один. Я, как мог, старался сделать его адекватнее. Останавливал критику не поделу. В кухню критика - я вообще не лезу. Атмосфера иссякла. Но он мягче, чем позор даже с моими правками. Гораздо мягче. Что касается Ролес - так туда же можно и за советом обратиться Кто просит сразу за оценкой-то лезть?
McNamara: Просто мне глубоко непонятно стремление оценивать форумы... Сколько людей - столько вкусов и мнений. Как тут можно оценивать? Сами же знаете, что одному нравится "арбуз, а другому - свиной хрящик" (с) "Жестокий романс".
Zenitchik: Знаете, арбуз бывает хорошим или плохим, так же как и свиной хрящик. И это не зависит от вкусов. Надеюсь, намек ясен.
McNamara: Zenitchik Хотите, чтобы Вас понимали - выражайтесь яснее. Намёк неясен. 1. По какому принципу Вы оцениваете форумы? 2. Какие критерии вы задаёте для оценки? 3. Сколько человек участвуют в обсуждении форума? 4. На кой фиг вообще это нужно? И вообще, научитесь наконец выражаться так, чтобы вас понимали. А то форумы оцениваете, а выразиться по существу не можете.
Zenitchik: По какому принципу Вы оцениваете форумы? По принципу дефектоскопии. Ищем недостатки исполнения. Какие критерии вы задаёте для оценки? Недостатками являются - некачественная графика - неинуитивнопонятные иконки - видов интуитивной понятности море, об этом я предпочел бы говорить у нас. - нечитаемые надписи или непонятные значки на кнопках - трудночитаемые или трудноразличимые на фоне шрифты - расползающаяся при изменении разрешения или настроек шрифта в браузере таблица или другие елементы ну и подобные косяки - все я не вскидку не перечислю, но все они объективны и проверяемы. 3. Сколько человек участвуют в обсуждении форума? Все сотрудники, которые могут добраться, а так же заявитель оценки и - ограниченно - другие участники форума. Кворум - 5 сотрудников. 4. На кой фиг вообще это нужно? Для улучшения общей картины борды. Спорная цель, но, тем не менее, она частично достигнута. П.С.: К нам обращаются - значит это кому-то нужно.
Кос Палпатин: 1. По какому принципу Вы оцениваете свинные хрящики? 2. Какие критерии вы задаёте для оценки? 3. Сколько человек участвуют в обсуждении свинного хрящика? 4. На кой фиг вообще это нужно?
Zenitchik: Пользуясь аналогией, отвечу: хрящик может подгореть и может протухнуть. Если ни того ни другого с ним не случилось - он оценен как "удачный", независимо от того, насколько он посолен, т.к. солят - по вкусу UPD: Должен заметить, что порядок оценки форума очень хорошо освещен в правилах раздела оценки дизайна на Ролес.
Кос Палпатин: ...и 9/10, вкусив, выплюнут - ибо посолен он слишком или недосолен, наоборот. Кроме того, некоторые любят перепрожаренные хрящики, с хрустом. Так что мимо кассы, уважаемый. А с форумом ведь еще сложнее... НА ВКУС И ЦВЕТ ФЛОММАСТЕРЫ РАЗНЫЕ. Эту фразу прочитать и выучить наизусть.
Zenitchik: Не кричите. И не прикидывайтесь что вы меня не поняли. Если на картинке пикселы видно - значит ее плохо сделали, и вкус тут не причем. А если дефектов нет - мимо кассы как раз мнения о вкусах.
Кос Палпатин: Я не кричу, я подчеркиваю. И понял я Вас прекрасно. А вот Вы меня понять не хотите. И упорно отстаиваете свое право лезть в чужой монастырь со своим уставом. Пиксели - шмиксели... Мне мою ФРИ тоже все критикуют. А МНЕ НРАВИТСЯ. И все играют. Потому, как есть геймплей. Но даже если в ФРИ играют двое - значит, игра удачная. А пиксели-шмиксели - дело сто пятдесят девятое.
Zenitchik: Вы именно кричите. Капс-лок - это эквивалент крика. Что касается чужого монастыря - не говорите о том, чего не знаете. К нем обращаются - мы оцениваем. Этим сквозит вся тема. Кроме того, людям надо показывать хорошее, чтобы они видели, к чему стремиться. Если вы не дизайнер - то зачем вам лезть не в свое дело?
Кос Палпатин: Zenitchik пишет: Вы именно кричите. Капс-лок - это эквивалент крика. Это - Ваше ХО. Даже если оно общеприйнято в какой-то среде. Zenitchik пишет: К нем обращаются - мы оцениваем Вы ж, вроде, критикуете всех, на кого нарветесь? Zenitchik пишет: Кроме того, людям надо показывать хорошее, чтобы они видели, к чему стремиться. А с чего Вы взяли, что Вы лучше, положим, меня, знаете, что "хорошее" и к чему "надо стремиться". Кому надо? Для чего надо? А если мы не хотим стремиться к чужому хорошему? Если у нас - свое понимание? Zenitchik пишет: Если вы не дизайнер - то зачем вам лезть не в свое дело? Если Вы не участвовали в создании моего форума - Вы для меня не дизайнер! Если Вы не участвовали в создании моего форума - зачем Вам лезть не в свое дело?
Zenitchik: Вы ж, вроде, критикуете всех, на кого нарветесь? ВОТ ТЕПЕРЬЯ БУДУ КРИЧАТЬ! ЧЕРТ ВОЗЬМИ, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВЫ НАШ КАТАЛОГ В ЭТОМ ОБВИНЯЕТЕ?!!!
полная версия страницы