Форум » Ситхский колодец флуда » Читаете ли Вы фикшен? » Ответить
Читаете ли Вы фикшен?
Solo: Очень прошу приходящих сюда откликнуться на мою просьбу! Напишите, пожалуйста, какие произведения Вы прочитали за последнее время, скажем, за последний год. Какие из этих произведений Вам понравились, а какие Вы прочитали потому, что "надо". Если можете, напишите, сколько Вам лет. Но если не хотите - можете не писать, я не обижусь. Я буду очень Вам благодарна! Вдобавок, это дополнительный способ прорекламировать вашу любимую книгу.
Ответов - 58, стр:
1 2 3 All
HK-47: McNamara стараюсь не упасть в грязь лицом.) из Латвии - как тесен мир... Я ведь часто там бываю. (Да, и на старом Которе тоже была дама из Латвии).
SleepWalker: McNamara пишет: с Украиныиз Украины я вижу, от литературы мы плавно перешли к языковым вопросам)
HK-47: Добавлю к списку: Н. Перумов - Алиедора Р. Сальваторе - Отступник, (в процессе чтения) Изгнанник.
McNamara: Сальваторе читал. Первую книгу - ничего, даже понравилось. Вторая - так себе. Третью откровенно не осилил((( Больше пока к нему не возвращаюсь. Если кого-то интересует интеллектуальное чтиво - рекомендую Филипа Дика "Пролейтесь слёзы" и "Мечтают ли андроиды об электрических барашках". После Бредбери это очень даже ничего себе книжки)))
HK-47: Дочитал...
Мэгги: HK-47 пишет: Дочитал... Я сперва очень долго гадала, к чему относится это слово. Даже вспомнила старый анекдот: - Штурман! Приборы! - Тридцать семь! - А что "тридцать семь"? - А что "Приборы"? Но потом я перечитала посты в обратном порядке и поняла, на сколько я невнимательный человек. Понятно, что дочитали. И как?
HK-47: Атмосферно. При моей фантазий, очень приятно читать тексты про жизнь в таких местах как фэнтэзийное подземье. Было бы у меня продолжение под рукой...
SleepWalker: а я сейчас в который раз перечитываю трилогию Джефа Нуна - "Вирт", "Пыльца" и "Нимформация". такой своеобразный киберпанк, отмеченный даже премией Артура Кларка... к сожалению, фентези меня уже ничем не радует( "по нужде" взялась читать Пехова и не осилила больше 10-15 страниц... что-то совсем не то.
HK-47: Прочитал сегодня (начал при этом вчера) Древний: Катастрофа. Как давно я не видел столь приятного текста, который смог мне напомнить мой любимый Fallout!
Мэгги: HK-47 пишет: Атмосферно. При моей фантазий, очень приятно читать тексты про жизнь в таких местах как фэнтэзийное подземье Интересно. Правда, с моей фантазией всё-таки фэнтези идёт только в виде Толкина. Наверное, другого вида фантазию я не воспринимаю, потому что у Толкина всё-таки мир очень историчный, несмотря на всех эльфов и прочее. То есть, мир Толкина поставлен на реальную снову, на логичное иерархическое построение, в отличие от большинства фэнтезистов, которые за логикой мира не гонятся. Но это - только моё мнение. У меня случилось приятное событие, я нашла наконец книгу Ларри МакМертри "Одинокий голубь", по которой поставлен одноимённый фильм. Очень рекомендую. Лёгкий стиль, с большим юмором (хотя и не без сальных шуточек, но с этим пока перебор не чувствуется). И тоже очень атмосферно, хоть я и не люблю это слово. Чувствуется мир и обстановка, о которой идёт речь. Поэтому тем, кто хочет почитать приятную и увлекательную книжку в стиле вестерна - рекомендую: http://www.kodges.ru/library/view/30242/page/1.htm SleepWalker пишет: такой своеобразный киберпанк Из киберпанка могу присоединиться к Маку: Филип Дик с такой задачей справляется очень даже неплохо ;)
HK-47: Прочитал пару дней Древний: Корпорация. Динамично и лёгко читаеться.
HK-47: И снова я - Древний: Война и наконец-таки последняя часть тома "Меча Без Имени". О последнем - наверно я привык к всяким сложным систематизациям в фэнтази, ибо простота этой... Юмор только и спасает. Я под конец уже чуял что с трудом читаю текст, ибо иногда все так... просто и туповато. Начал читать Сильм. Убейте - без карт местности и записок в блокноте кто есть ху - убьюсь. Жду Масс Эффект и надеюсь 3 книгу про Дзирта.
Jay: Читала-читала и не дочитала "Черную книгу Арды". Я очень редко не дочитываю книги, но теперь уже никакие доводы не могли заставить это сделать. Причина проста: мне не хватило запасов устойчивости к вселенской печали, которую вселяет в самые глубины души это произведение. Конечно, это субъективно, но у меня осталось такое впечатление: начинаешь читать - и уже понятно, что "все будет плохо". Середина - все плохо, конец - плохо. Творец мира позаботился о том, чтобы все было несправедливо и неправильно, и сделать с этим ничего нельзя. От любой литературы... и вообще любого произведения подсознательно ждешь некоего сигнала "Что делать", а здесь остается впечатление, что сделать ничего в принципе нельзя. Я считала себя довольно устойчивой к литературе, вгоняющей в глухую хандру, а вот оно как - нашлась и на меня такая книга...
Мэгги: Jay пишет: Творец мира позаботился о том, чтобы все было несправедливо и неправильно, и сделать с этим ничего нельзя. Я бы сказала, что творец мира позаботился, чтобы выжать из читателя годовой запас слёзной жидкости. Я, наверное, только в детстве так над книгами рыдала, как над этой. Но вот что странно: когда первое впечатление прошло и слёзы высохли - появилось очень чёткое ощущение потерянного времени. А потом, когда я стала вспоминать и разбираться, что же такое на меня так подействовало, я поняла, что в общем-то, вся эта история - совершенная чепуха, в которой отсутствует логика повествования. Осталось только поразиться, как мастерски госпожа Васильева скомпоновала слова, что они именно такую реакцию вызывают. Госпожа Брилёва в своей книжке "По ту сторону рассвета", которую написала в ответ на "ЧКА", подсказала интересную мысль. У неё Берен говорит, что книжка эта ("ЧКА") ужасна тем, что она написана так, как мы - то есть, люди - думаем. Поэтому она захватывает человека и не даёт оторваться, лишает возможности мыслить объективно и критически. Правда, у меня есть живые примеры людей, которых книга не привлекла и которые честно признались, что там ничего не понятно и поэтому совершенно неинтересно. Так что думают подобно госпоже Васильевой всё-таки не все. Но наверное, "ЧКА" и действует только на тех, кто думает подобным образом. А остальные просто сочтут её неинтересной и читать не станут. О литературных "достоинствах" книги умолчу, я довольно много о ней сказала в своей статье Несколько критических замечаний по поводу Н. Васильевой... То, что книжка наводит тоску - с этим я совершенно согласна. И тут, кстати, хочется затронуть ещё одно явление: борьбу некоторых современных писателей с так называемым "хэппи эндом". То есть, считается, что счастливый конец - это неправильно, неактуально и "не отражает правду жизни". Согласна, это действительно так, потому что любая жизнь заканчивается рано или поздно смертью, что само по себе с человеческой точки зрения назвать счастливым концом нельзя. Но отсутствие "хэппи энда" всё-таки не должно плавно перетекать в желание автора написать как можно больше гадостей и пробудить в читателе "вселенскую тоску" или желание пойти и повеситься. В финале художественного произведения должен быть скрыт некоторый оптимизм. Не важно, чем закончилось повествование для персонажей: "хэппи эндом" или гибелью. Всегда должна присутствовать некоторая тенденция к лучшему, может быть, к надежде. Только недавно прочитала роман-вестерн Ларри МакМертри "Одинокий голубь". Концовка в нём, не то, чтобы хуже некуда, но очень трагическая. Большая часть главных героев так или иначе погибают, а оставшимся только тоска и остаётся и признание неправильности прожитой жизни, крушения надежд и т.д. и т.п. И тем не менее, я бы сказала, что книга очень даже оптимистична. Как в жизни: рано или поздно человек умирает, но остаются другие люди и жизнь не кончается. И надежда тоже. Я думаю, Васильевой самой было плохо, вот она такую книгу и написала, о своих собственных проблемах и своём собственном отчаянии и неверии в то, что может быть что-то хорошее. Жаль её.
Norsefire: Из недавнопрочитанного, навскидку: Чарльз Маклин, "Страж". Книга с трудноопределяемым жанром, ближе всего психолого-мистический триллер. Сюжет обеспечивает стабильный вывих мозга от полной невозможности предположить, что будет дальше (хотя общая направленность концовки прозрачна), поэтому читать очень интересно. Поразило, насколько грамотно описаны чисто психиатрические тонкости человеком, к психиатрии отношения не имеющим. Персонажи прописаны с филигранной четкостью. Время от времени создается ощущение полной ирреальности описываемых событий, но при дальнейшем чтении все становится на свои места. Робертсон Дэвис, "Пятый персонаж". К сожалению малоизвестная у нас классика. Прекрасная проза, что-то и от приключенческой тематики есть, что-то - от психологии, легкий налет мистики, но скорее в пределах той же психологии (магическое мышление). Персонажи, среда, время - как на ладони, все линии доведены до конца. Автор на удивление человеколюбив, хотя ирония ему не изменяет никогда. Перевод очень хороший. Дмитрий Глуховский, "Метро 2033" Зачем и на что я потратила свои деньги и целых два часа времени на прочтение? О_О Как написал Быков: "Глуховский лучше придумывает: у него вообще есть талант — сомневаюсь только, что писательский, потому что писатель должен, как ни странно, уметь писать." Язык корявый, развязка ясна к пятой странице, морализаторство надоедает задолго до середины книги - в этом автор вообще явно стремиться перещеголять самого Лукьяненко. А сколько было пиара и восторженных криков в пространство... Терри Гудкайнд, Правила волшебника (осилила с 1 по 4) Прочитано года два назад, но не поделиться не могу. Нет, в принципе - неплохое фентези, написано живо, переведено неплохо... Но вот откуда у автора столь утонченно-мазохистское отношение к насилию? Да я у Паланика и Буковски на погонный метр текста не видела такого количества упоминаний жесткого негуманного порева (я не могу назвать это сексом, извините), зачастую происходящего против воли всех участников процесса! А уж отрубание конечностей, вытаскивание поштучно внутренних органов преимущественно брюшной полости так и вовсе дадут фору Лектеру, Крюгеру и Пиле. При учете высокого уровня внутренней морали большей части персонажей и их непреодолимому стремлению друг в друга перевлюбляться... Отдельного восхищения заслужил экскурс в историю одной из героинь, которая, по выведенной автором причинно-следственной связи, после... хм... очередного антигуманного акта с недобрым дяденькой стала бесплодной. Нет, полчаса медитирования на сабж дали мне приблизительно представление о технике процесса с такими последствиями, но нервный мой смех был слышен еще долго. Да, отчасти меня восхищает такой подход, не скрою. Но - где моя аминазиновая заначка?.. Потому как в свете всего, что наворотил в этой серии автор, остро мучает дилемма Смита: я понимаю - как, я не понимаю - ЗАЧЕМ. зачем, зачем ты построил плотину из мозгов читателей, ты, долбанный сумасшедший бобер-извращенец? Хорас Маккой, "Загнанных лошадей пристреливают, не так ли?" Страшная вещь, абсолютный бесперспективняк. Срез общества, морали и всеобщей усталости от, пожалуй, всего. Откуда растут ноги "Долгой прогулки" Стивена Кинга - раскрыто :) Эфраим Севела, "Остановите самолет - я слезу" Севела в комментариях не нуждается, да и невозможно это - прокомментировать его произведения. То икаешь от смеха, то с трудом преодолеваешь желание "помыться - и в альпинисты". Потрясающий язык. Полное отсутствие снисходительности и скидок кому-либо и на что-либо.
Jay: Прочитала Кьеркегора - "Несчастнейший", "Повторение", "Гармоническое развитие в человеческой личности эстетических и этических начал". Несколько дней только и делаю, что нахожусь под впечатлением, иначе не скажешь. Остался еще "Дневник обольстителя" его же. Когда прочитаю, постараюсь описать подробно, т.к. не сделать этого было бы настоящим преступлением, учитывая то, сколько всего замечательного можно оттуда почерпнуть.
Мэгги: Jay Будем с нетерпением ждать ) Я с таким писателем не сталкивалась, даже не слышала никогда.
SleepWalker: Мэгги пишет: Я с таким писателем не сталкивалась, даже не слышала никогда. а мне он знаком не как писатель (если мы говорим о художественной литературе), а как философ... Давно читала "Страх и трепет", очень впечатлилась.
полная версия страницы