Форум » Ситхский колодец флуда » Читаете ли Вы фикшен? » Ответить
Читаете ли Вы фикшен?
Solo: Очень прошу приходящих сюда откликнуться на мою просьбу! Напишите, пожалуйста, какие произведения Вы прочитали за последнее время, скажем, за последний год. Какие из этих произведений Вам понравились, а какие Вы прочитали потому, что "надо". Если можете, напишите, сколько Вам лет. Но если не хотите - можете не писать, я не обижусь. Я буду очень Вам благодарна! Вдобавок, это дополнительный способ прорекламировать вашу любимую книгу.
Ответов - 58, стр:
1 2 3 All
Стрелец: За год? Все боюсь, не вспомню. "И духов зла явилась рать" Р. Брэндбери, также энное количество рассказов того же автора. Опреленное количество книг из расширенной Вселенной ЗВ. Просто я не помню все названия. "Месть ситхов" М Стовер, "Дарт Бейн:путь повелителя" Д. Карпишин. "Все ловушки рая" Не помню автора. Были еще, но они не понравились, а потому не отложились в памяти. "Я, робот" А. Азимов Дилогия о голубом адепте П. Энтони. Не помню, как книги по отдельности называются. "Апофегей" Ю. Поляков. "Принцесса стоит смерти" Лукьяненко "Василий Теркин" Твардовский Дневник писателя Ф. М. Достоевский Это то что вспомнил. Может быть, что-то и упустил. Кстати, а те которые перечитывал надо указывать? Или только которые в первый раз читал? По большому счету понравились все перечисленные. Первое место "Дневник писателя", второе - "Василий Теркин". третье - "Апофегей". Лет мне 24. Потому что "надо" - не читал.
Mrlakenstein: В. Сорокин - романы "Сахарный Кремль", "Тридцатая любовь Марины", "Норма" и "Очередь", а также очень много рассказов того же автора. О писателе в этом году узнал впервые, после прочтения одного случайно попавшегося рассказа принялся собирать все что можно.) Разочарован не был, очень понравилось. Крапивин - "В глубине Великого Кристалла". Ну, этот уже лет этак -дцать в числе моих любимых писателей... ) Д. Емец - "Третий всадник мрака". Фигня, пардон, какая-то, больше ничего сказать не могу... Читал не то чтоб "потому что надо", а потому что делать больше было нечего. Сборники рассказов разных авторов (Лукьяненко, Панов, еще какие-то...) Ну как оно может быть со сборниками - что-то понравилось, что-то не очень, что-то и вовсе пролистал. +несчетное количество фанфиков. "Потому что надо" тоже читал кое-что - надо было потому, что если б не прочитал, то автор бы обиделся. Но называть не буду - а то до автора дойдут слухи и он действительно обидится... Лет мне 23.
Сентябрьский Лис: Короче, кроме Стрельца и Mrlakenstein'а читателей среди юзеров нет... Однако, печальная картина.
DerSchatten: последнее... прочитала сказку "Крабат" причем узнала об оной благодаря герру Шпренгу ака АСПу (это немецкий готик-музыкант такой, если что) а вообще за этот год дежурный набор из нечитанного ранее у Баркера, Брайт, Витткопп (раньше только "Некрофила" читала, а потом наткнулась и на другие вещи))), Кунца. ну и всякая попса вроде Фрая и Лукьяненки и сетевая проза! как же без нее )))
Мэгги: За последний год прочитала очень мало. Почти все романы Тома Кленси, кроме последних его романов, которые он написал в соавторстве с каким-то другим товарищем. Потому что последние его произведения - это просто бредятина какая-то. Прочитала десятка два книжек по ЗВ, но это не за последний год, а за последние года три, если не больше. Из последних из этой серии прочитала трилогию Энн Криспин про Хана Соло. Понравилась только первая книжка, где Хан ещё маленький. Но в целом задалась вопросом: если бы Хан Соло вырос в таких условиях, стал бы он таким, как в фильме? Думаю, что нет. Прочитала, точнее перечитала Булгакова "Собачье сердце", рассказы и частично "Мастера и Маргариту". Перечитала Мануэля Скорсу, пока только одно из пяти его произведений, но намерена читать дальше. Латиноамериканская проза - это очень интетесный феномен. Пишут латиноамериканцы в основном образно, но просто и понятно для восприятия. Стиль выше всяческих похвал. Помимо Скорсы перечитала кое-что Маркеса и намереваюсь перечитать "Сто лет одиночества". Прочитала Оруэлла "1984". Пролистала (не могу сказать, что прочитала) Ефремова "Туманность Андромеды", "Час быка" и "Лезвие бритвы". И если память не изменяет, в прошлом году прочитала несколько других его произведений, в том числе просмотрела заново "Таис Афинскую". (По своей воле читать не стала бы, но необходимо для работы. Кое-что из поэм Толкина ("Баллада об Аотру и Итрун" и частично некторые другие поэмы). Сальваторе прочитала две книжки, дальше не пошла. не мой жанр. Вроде всё. Если что-то вспомню - напишу дополнительно.
Piligrim: Лазарчук Андрей. Посмотри в глаза чудовищ. Гиперборейская чума. Штурмфогель. 5+ Перечитывал Бояндина, всего. Пехов Алексей. Циклы про Киндрэт, Гаррета и Хару. 5 баллов. Головачев. Последний джин. Чувствую больше его книги читать не буду. Это, так сказать, основное.
Mrlakenstein: Пардон, забыл еще добавить книгу М. Слипа "Я-машина". А зря забыл. Очень достойная книга. Философская. Цепляет.
Стрелец: Кстати, тоже забыл "Звездный десант" Хайнлайна. Отличная книга
S.Уэйлер: Ой, ну это сложно перечислить. В основном спецлитературу.
Стрелец: Solo, а зачем Вам это, если не секрет?
Solo: Нет, не секрет. У меня была уверенность, что подавляющее большинство людей, которых в детстве, на уроках литературы силой заставляют читать русскую классику (книги, предназначенные для понимания взрослых людей, а вовсе не подростков), получают такую ненависть к русской классической литературе, что вырастая и достигнув, наконец возраста, для которого эти книги предназначались, уже не хотят их читать ни под каким видом. Потом я подумала - а вдруг это неправильное впечатление и решила спросить других. Я сама оставила на нескольких форумах такой вопрос и попросила Лиса и Мака разнести это по своим форумам, за что им очень благодарна. На этот вопрос на многих форумах откликнулись с большим энтузиазмом. Картина оказалась очень схожей с тем, что я представляла. Ролевики обычно читают много. Самый читающий возраст между 20-ю и 30-ю. В основном читают фэнтези и фантастику. Неролевики читают мало. Школьники-неролевики практически вообще не читают. Только два человека смогла устоять против пагубного воздействия школьной программы по литературе: Вы назвали Твардовского и ещё одна девушка - Гончарова. Типичная картина такая: Неприязнь к классике мне привили еще в школе (ну нельзя читать из-под палки). Zenitchik.
Стрелец: Solo пишет: Только два человека смогла устоять против пагубного воздействия школьной программы по литературе: Вы назвали Твардовского и ещё одна девушка - Гончарова. Я назвал еще Достоевского. Но вообще-то, не знаю, как все, а я русской классики прочел достаточно много. Поэтому за последний год - мало, так как многое читал раньше.
Mrlakenstein: Solo пишет: Школьники-неролевики практически вообще не читают. "Раньше мне было в лом читать длинные литературные произведения, а теперь мне в лом читать длинные анекдоты" (с)
Стрелец: Прочитал вот эту замечательную книжку. Книга замечательна, кроме занимательности и прочего, тем, что вроде бы в художественной литературе интернет-тема пока не поднимались. По крайней мере я не встречал. Лично мне сюжет показался весьма и весьма правдоподобным. Если кто-нибудь решит скачать и прочесть, было бы интересно узнать и Ваше мнение. На мой взгляд книга у пользователей интернета должна вызвать интерес.
Piligrim: Мэгги, там Rar архив. Просто сохраните файл себе на компьютер и откройте, внутри простой txt.
Стрелец: Piligrim пишет: там Rar архив. Просто сохраните файл себе на компьютер и откройте, внутри простой txt. Да, все верно.
Мэгги: Piligrim Я попробую ;)
McNamara: А я скачал. И открывается вполне нормально. Как текстовый файл))) Почитаем)
Сентябрьский Лис: Кстати, у меня тоже скачиваться не хочет (Было высказано мнение, что с Оперы это не качается). Но это не страшно, книга есть по этому адресу: http://lib.ru/RUFANT/DIWOW/dd.txt
Сентябрьский Лис: До сих пор по никам, прописанным латиницей, можно вычислить матерых сетевиков, впервые подключившихся в прошлые девяностые, а то и восьмидесятые... Фигня, причём абсолютная. Это я здесь, Сентябрьский Лис, а обычно я регистрируюсь как Fox, Reineke и пр. По своим наблюдениям сужу - ники, написанные латиницей, воспринимаются более безлико, поэтому на чужих форумах обычно регистрируюсь всегда латиницей. А в развлекательном интернете я всего-то полтора года. (В интернете по работе гораздо дольше, но не могу засчитать себе этот стаж, ибо это сугубо деловой сбор информации, к интернет-общению не имеющий никакого отношения). В Сети очень многие не считывают подробно обращенный к ним текст, а скользят по нему взглядом, цепляя некие индивидуальные маркеры, и воспринимая лишь то, что хотят воспринять. Спорить с такими персонажами безумно трудно. А вот причинить им боль - не проблема. Васю проанализировали, вычислили слабое место, цапнули ядовитым зубом и бросили подыхать. В принципе - да. С нечитающими сообщения оппонентами не просто трудно, а невозможно и абсолютно бессмысленно. Раньше я по глупости пытался, теперь никогда так не делаю.
полная версия страницы