Форум » Ситхский колодец флуда » Болтаем не по существу! » Ответить
Болтаем не по существу!
Сентябрьский Лис: Свободная тема.
Сентябрьский Лис: Solo пишет: Хитов сегодня (в 15:00): 957 Хитов вчера: 1124 Однако, оживает форум с возвращением Лиса! Форум оживает при наличии скандала, а не с появлением Лиса. Вчера был скандал по поводу интернета - потому и хитов было полторы тысячи. Я убрал скандал и сегодня - вот увидишь - хитов будет сотни три, максимум четыре (и то вряд ли). Кстати, за нашим форумом пристально наблюдают : не пропускают ни одного скандала, если только он возникнет. Причём, хиты накручивают вовсе не участники: вчера на форуме было всего 10 участников, из которых 4 - наша "Могучая кучка" из которых каждый - едва по разу заглянул. Хиты накручены именно гостями Лично мне совершенно всё равно, что делается на параллельных проектах, практически никогда туда не хожу (может я слишком гордый...). Но параллельным проектам по-видимому совсем не всё равно до старого Лиса!
McNamara: Сентябрьский Лис Форум оживает в обоих случаях. Хотя, скандалы, конечно, вещь привлекательная. Непонятно только - почему?
Сентябрьский Лис: Хитов сегодня: 359 Хитов вчера: 529 Во! Я ж говорю: нет скандала - нет хитов!
McNamara: Сентябрьский Лис Предлагаешь устроить скандал? Всегда готов)))
Solo: По-моему, несколько последних сообщений можно отделить в самостоятельную тему: "Использование скандала в раскрутке форума"
Joker: Людей привлекают эмоции. И естественно новые тексты. А при скандале присутствует и то и другое. Хотя на мой взляд термин к событиям имевшим место быть применен неадекватно. ИМХО.
McNamara: Извините. что перехожу на другую тему. Прочитал - обхохотался. Решил кинуть ссылку. http://hlam.to/hlamoboz/index.php?id=11 Если кто - фанат этого фильма, заранее приношу извинения.
Мэгги: McNamara Наконец-то хоть кто-то оборжал это безобразие. Куда катится наш кинематограф?
Joker: Я смотрела этот фильм. Очень хорошая игра актёров, никаких логических нестыковок в сюжете - всё логично и всё обоснованно. Снято очень неплохо. Не шедевр, но крепкий боевик. Что касается американского аналога... так это же любимое заняти голливуда - переснимать для своей аудитории лучшие европейские фильмы... преимущественно французские. Одно Такси с чернокожей героиней чего стоит... один только вопрос почему она к тому же не одноногая лесбиянка? Неполиткорректно. Статья думаю из заказных. Чего там хохотать... лучше бы обстебали 9 роту. Редкостное дерьмо.
Сентябрьский Лис: Joker пишет: Статья думаю из заказных. Конечно заказная: сам заказывал!
Мэгги: Joker пишет: Что касается американского аналога... так это же любимое заняти голливуда - переснимать для своей аудитории лучшие европейские фильмы... "Беглец" - 1993 год выпуска. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/3915/ "Побег" - 2005 год выпуска http://kino.br.by/film4483.html Где связь? Кому что нравится. Как поклонница фильма с Х. Фордом не могу не возмущаться тому, что берётся чужой сюжет, переделывается и подгоняется под свои возможности и при этом даже не указывается первоисточник. Жаль, что Эндрю Дэвису не пришло в голову потребовать компенсацию за то, что использовали основу его фильма и даже не указали на это. Наверное, он более великодушный, чем я.
Joker: Сентябрьский Лис, сейчас на постсоветском пространстве 99,99% всех статей заказные. Рынок - чего хотели, то и получили. Мэгги пишет: Где связь? Потому американцы и не возмущаются, что сами этим занимаются. Поскольку я смотрю кабельное телевидение с момента отключения у нас российского эфира, то как-то больше получается американских и европейских фильмов, чем российских. Есть возможность отследить как и что снимается. У них практически все сценарии сейчас или по реальным событиям или вот такие вот римейки. Очень дорого платить за литературные экранизации.
McNamara: Joker пишет: Потому американцы и не возмущаются, что сами этим занимаются. Типа: наш у них - это разведчик, а ихний у нас - это шпион Америка делает римейки - это ай-яй-яй! А русские снимают римейки с американских фильмов, без указания на то, с чего римейк сделан - они молодцы!
Solo: Joker пишет: Потому американцы и не возмущаются, что сами этим занимаются. А мы тогда почему возмущаемся? Слямзили сюжет одиннадцатилетней давности, а теперь кричим: американцы - плохие, они ремейки снимают! Лично я в самом факте ремейка не вижу ничего плохого. В советской кинематографии есть ремейки и собственных фильмов ("Два капитана", "Бесприданница", "Приключения Буратино" и др.), точно также у нас выходили фильмы по западным сюжетам, снятые гораздо позже зарубежных аналогов: "Узник замка Иф", "Д'Артаньян и три мушкетёра" и пр. Тут вообще сложилось какое-то странное положение: русские сняли ремейк американского фильма и русские же стали возмущаться что американцы снимаю ремейки. Сейчас Joker скажет, что "это у меня внушённое" или что мне кто-то заказал такое написать Joker пишет: как-то больше получается американских и европейских фильмов, чем российских. Так тут нужно претензию выдвигать тем, кто формирует программу кабельного телевидения, а Вы почему-то - американцам. У нас например есть программы, где вообще преобладают старые советские фильмы. Допустим, у вас таких программ нет, но ведь зритель сам выбирает, какой фильм ему смотреть, а какой - нет. Нельзя же всё смотреть без разбору. Зачем Вы смотрите то, что Вам не нравится? А потом ещё и американцы виноваты! Наверное, виноваты те, кто у вас в стране запретил старые советские фильмы. А между прочим советские фильмы были на высоте мирового кинематографа, чего я не могу сказать о современном российском кино.
S.Уэйлер: А мне "Побег" не очень понравился. Даже дело не в том, что он с чьего-то фильма передрат, или передран - не знаю, как правильно. Просто он какой-то скомканный и сюжет какой-то странный. наверное это потому, что римейк если делается - то делается примерно по тому же сюжету, но с новыми нюансами, другой игрой актёров и т.п. А тут народ вроде старался сделать, чтобы не совсем было похоже, но на деле получилось что-то вроде пародии. А хорошую пародию нужно уметь снять. Вот, скажем, "Космические яйца" - классная пародия. И не только на ЗВ. Или "Последний римейк Красавчика Жеста" с Майклом Йорком - тоже очень смешная вещь. А новая "Бесприданница", то есть "Жестокий романс" - она вообще в сто раз лучше старой чёрно-белой. Или новая "Сабрина" по сравнению со старой чёрно-белой, тоже смотрится куда интереснее. Нет, ребята, если уж браться делать по известному фильму что-то своё - нужно прежде подумать, сможешь ли сделать что-то лучше, чем было. Или уж не делать вовсе.
Joker: Solo пишет: А мы тогда почему возмущаемся? Слямзили сюжет одиннадцатилетней давности, а теперь кричим: американцы - плохие, они ремейки снимают! Простите, а кто возмущается? И кричит? Я уже теряю нить разговора, когда за меня сначала выскажутся, а потом начинают это высказывание разносить в пух и прах... Solo пишет: Так тут нужно претензию выдвигать тем, кто формирует программу кабельного телевидения, а Вы почему-то - американцам. У нас например есть программы, где вообще преобладают старые советские фильмы. Допустим, у вас таких программ нет, но ведь зритель сам выбирает, какой фильм ему смотреть, а какой - нет. Нельзя же всё смотреть без разбору. Зачем Вы смотрите то, что Вам не нравится? А потом ещё и американцы виноваты! Наверное, виноваты те, кто у вас в стране запретил старые советские фильмы. А между прочим советские фильмы были на высоте мирового кинематографа, чего я не могу сказать о современном российском кино. Милая Соло, я вообще никаких претензий никому не выдвигаю по поводу того, что смотрю. Можно было бы по поводу того, что НЕ МОГУ посмотреть, но и то спорно... непонятно кому претензии предъявлять - времени, политикам или жадным бизнесменам, всё так связано и так предсказуемо... Честно скажу - я вообще практически не смотрю телевизор, но если уж смотрю, то ТОЛЬКО ТО, что нравится. И в частности некоторые старые советские фильмы смотрю с огромным удовольствием. Вот Детей Арбата или Штрафбат вы меня и под расстрелом не заставите смотреть. S.Уэйлер, так и мне Побег так себе. Миронова было интересно посмотреть, а второй раз вы меня на этот фильм не затащите. Я только высказалась по поводу статьи. Статья не заслуживает на мой взгляд таких восторгов. Она написана не с юмором, а со злорадством. По поводу последнего мне не смешно.
McNamara: Joker пишет: Она написана не с юмором, а со злорадством Честно - никакого злорадства не заметил. Ну и фиг с ними. Главное - суть передали, а остальное - мелочи. Кстати, перечитал всё, что здесь было сказано Joker - действительно не заметил, чтобы как-то были высказаны какие-то претензии . И какие там претензии? Да совсем никаких претензий))) Ну, почти... А вообще, хорошее кино - это хорошее кино, а плохое - оно в любой стране плохое. Joker пишет: лучше бы обстебали 9 роту Пожалуйста))) ЗДЕСЬ Кстати, надо посмотреть наконец. Хотя, опять-таки после ранее вышедшего американского "Взвода" как-то не тянет смотреть... Для справки: "9-я рота" - 2005 г. выпуска http://www.luxorfilm.ru/film/?id=357 "Взвод" - 1986 г. выпуска http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/468/ Это я к тому, что тут Лис призывал всегда ссылаться на источники, вот я на всякий случай ссылки и нашёл)))
Joker: McNamara пишет: А вообще, хорошее кино - это хорошее кино, а плохое - оно в любой стране плохое. ППКС!
Мэгги: У меня вопрос: а может кто-нибудь привести пример современного фильма, то есть снятого не позднее 2000 года, российского производства - и чтобы он был хороший, качественно сделанный и, если есть подобный фильм, снятый раньше, чтобы он был лучше оригинала? Или таких нет?
Сентябрьский Лис: Да что сегодня с бордой происходит?! Ни на один форум толком не зайти!
полная версия страницы