Форум » Разговор о сервисах, доменах, скриптах, кодах и пр. » Про Висту » Ответить
Про Висту
Звёздный Странник: Тема создана, чтобы не оффтопить в теме "Какой у вас Word" Сентябрьский Лис пишет: [quote]Вы первый человек, который откровенно хвалит Висту! Обычно ее либо ругают, либо уклончиво отвечают, что, вроде как, ничего, вот только с ней не идёт... (и далее следует перечень программ, которые с ней не идут)[/quote] На ней главным образом не идут кряки под XP Всё остальное, что на ней не пошло, замечательно нарылось в более поздних версиях и прекрасно работает. Мне виста понравилась навигацией по папкам, нормальным хелпом, по котторому действительно можно изучать систему, возможностью скрывать любые значки в трее, удобными настройками доступа разных пользователей. Про прозрачность не говорю, потому что это давным-давно в порядке вещей а линуксе, хлтя тоже приятно. Вот с настройками собственного оформления сложнее. В Аero возможностей ещё меньше, чем в классической схеме XP (не будем уж вспоминать 3.11, после которой я ещё долго ругалась на 95 и последующие версии за то, что они установили кучу связок между цветами в настройке оформления), но и тут проблема решается установкой проги для редактирования тем (от которой я, кстати, не отказалась бы). Ещё плюс висты в том, что она оставляет выбор: использовать некоторые привычные элементы нового дизайна или вернуться к старому (например, меню "Пуск"). В семёрке я такой возможности не нашла, потому, помучавшись да поругавшить, вернулась обратно на висту. Теперь жду нормально работающего плагина к висте, позволяющего, как в семёрке, менять фоновые рисунки рабочего стола.
Ответов - 5
McNamara: Звёздный Странник пишет: Мне виста понравилась навигацией по папкам, нормальным хелпом, по котторому действительно можно изучать систему, возможностью скрывать любые значки в трее, удобными настройками доступа разных пользователей. А можно поподробнее: чем, собственно, хуже та навигация, которая в XP, или что значит "скрывать значки"? Я, к примеру наоборот стараюсь выводить абсолютно всё, чтобы было видно, даже скрытые файлы, потому что так удобнее, видишь, что у тебя где делается. Или я что-то не так понял? И насчёт разных пользователей: одно время я, поддавшись примеру старших товарищей, старательно заводил несколько пользователей и старательно переходил с одного на другого, когда нужно попасть не туда, куда попадаешь с первого. Но вот Вы мне объясните: а зачем такая фишка вообще нужна? Ладно, бывает, что что-то переклинило (глюк какой-то) и с одного пользователя не зайти. Тогда пользуешься другим. Но вот, собственно, вся выгода иметь несколько пользователей. Иное дело, если комп не только твой. Но и тут, какой толк ставить разных пользователей? Что-то скрыть от того, кто ещё пользуется этим же компом? Так всё равно никакие пароли не помогают, если человек хочет залезть к тебе и пошарить по папкам. Так что смысла делиться на разных пользователей немного.
Сентябрьский Лис: Звёздный Странник пишет: На ней главным образом не идут кряки под XP Может быть сейчас что-то радикально переменилось, но пару лет назад мне несколько человек жаловалось, что на Висте не идёт... обыкновенная аська! (которая по определению бесплатная и повидимому кряков не имеет)
Jay: McNamara пишет: Иное дело, если комп не только твой. Но и тут, какой толк ставить разных пользователей? Что-то скрыть от того, кто ещё пользуется этим же компом? Удобно, если все, грубо говоря, настраиваешь и сохраняешь под себя. Например, у меня на работе рабочее место вроде как мое, но из-за подсоединенности разного рода аппаратуры к разным компьютерам им могут пользоваться и другие. Погружать их в систему значков на рабочем столе, удобную исключительно для меня, и мотивирующих только меня обоев... Ну, и прочее по мелочи - избранное из Интернета бывает тоже удобнее каждому свое иметь, если там много.
Звёздный Странник: McNamara пишет: А можно поподробнее: чем, собственно, хуже та навигация, которая в XP, или что значит "скрывать значки"? Я, к примеру наоборот стараюсь выводить абсолютно всё, чтобы было видно, даже скрытые файлы, потому что так удобнее, видишь, что у тебя где делается. Или я что-то не так понял? В висте она, что называется, для ленивых. И после висты уже очень ломает переходить по папкам, по несколько раз нажимая кнопку "перейти на уровень выше" вместо того, чтобы яделать это одним щелчком. Значки имеются в виду те, что в области уведомлений (возможно, я криво выразилась). У меня постоянно выведены только аська, антивирус, сеть, громкость и SQL сервер, остальное спрятано. В XP, если я не ошибаюсь, можно либо выводить все всегда, либо скрывать неиспользуемые под кнопочку. И очень неудобно, когда туда улезает что-то, что ты постоянно хочешь видеть, но при этом не хочешь, чтобы там болталось абсолютно всё. В висе параметры отображения настраиваются для каждого значка в отдельности. Скрытые файлы я тоже вывожу. И расширения. Кстати, о расширениях. Переименование файла в висте тоже удобней. При просмотре файлов с насширениями, когда жмёшь на имя файла, в XP выделяется для редактирования всё его имя вместе с расширением. И чтобы изменить только имя, нужно ещё раз его выделить. В висте как раз имя и выделяется. А расширение остаётся невыделенным, поэтому можно сразу начинать писать новое имя и не пугаться потом сообщения "вы уверены, что хотите изменить тип файла?", или как оно там дословно звучит. McNamara пишет: И насчёт разных пользователей: одно время я, поддавшись примеру старших товарищей, старательно заводил несколько пользователей и старательно переходил с одного на другого, когда нужно попасть не туда, куда попадаешь с первого. Но вот Вы мне объясните: а зачем такая фишка вообще нужна? Ладно, бывает, что что-то переклинило (глюк какой-то) и с одного пользователя не зайти. Тогда пользуешься другим. Но вот, собственно, вся выгода иметь несколько пользователей. Мне нужны несколько учётных записей как раз потому что за моим компом сидит несколько пользователей. Мы с мужем по-разному настраиваем оформление, фоновые картинки, мменю "Пуск" и т.п. Ему, например, мешается кнопка "свернуть все окна", а я без неё не могу. Я люблю вывести намболее часто используемые программы в панель быстрого запуска, при этом делаю её двухстрочной (в верхней строке ярлыки, а в нижней окна программ), а он считает мою панель быстрого запуска лишним нагромождением, и отключает её вовсе, оставляя только одну строку с окнами. Мы пользуемся одним квипом, заходим на одни и те же сайты, если бы мы использовали одну и ту же учётную запись, приходилось бы постоянно перелогиниваться. А с мамой у нас одна почтовая программа, но разные ящики. С моей учётной записи я не вижу её ящик, а она со своей не видит мои. McNamara пишет: Иное дело, если комп не только твой. Но и тут, какой толк ставить разных пользователей? Что-то скрыть от того, кто ещё пользуется этим же компом? Так всё равно никакие пароли не помогают, если человек хочет залезть к тебе и пошарить по папкам. Так что смысла делиться на разных пользователей немного. Ну это ещё смотря какой человек и какие пароли. Мама, например, ломать мои пароли не полезет. У неё есть свои папки на диске, а в некоторые мои у неё и доступ отсутствует. Как отсутствует администраторский доступ, а вместе с ним возможность что-то сильно испортить. А маленькие дети? Родительский контроль в висте реализован лучше, чем в ХР. А ещё ко мне порой приезжают гости, которых нужно пустить в интернет, но которым не хочется показывать все мои файлы. Для них тоже отдельная учётная запись. Сентябрьский Лис пишет: Может быть сейчас что-то радикально переменилось, но пару лет назад мне несколько человек жаловалось, что на Висте не идёт... обыкновенная аська! Аська идёт. И квип идёт. Про другие клиенты не знаю. Вот всякие там акронисы, диск детекторы, работающие с реестром, не пашут, но мне ещё не встречалось среди них программ, которых бы не существовало версий под висту. Касперский висте тоже свой нужен, но он есть как минимум в бесплатной демо-версии (может, уже и не демо, не знаю). Jay пишет: Удобно, если все, грубо говоря, настраиваешь и сохраняешь под себя. Например, у меня на работе рабочее место вроде как мое, но из-за подсоединенности разного рода аппаратуры к разным компьютерам им могут пользоваться и другие. Погружать их в систему значков на рабочем столе, удобную исключительно для меня, и мотивирующих только меня обоев... Ну, и прочее по мелочи - избранное из Интернета бывает тоже удобнее каждому свое иметь, если там много. Именно так!
McNamara: Jay пишет: Удобно, если все, грубо говоря, настраиваешь и сохраняешь под себя. Например, у меня на работе рабочее место вроде как мое, но из-за подсоединенности разного рода аппаратуры к разным компьютерам им могут пользоваться и другие. Звёздный Странник пишет: Мне нужны несколько учётных записей как раз потому что за моим компом сидит несколько пользователей. Вот-вот! Я и говорю, что если комп только твой личный, то много пользователей и не нужно))) Звёздный Странник пишет: В XP, если я не ошибаюсь, можно либо выводить все всегда, либо скрывать неиспользуемые под кнопочку. Ну, кстати, может я что-то опять не понял, но у меня как настроишь - так и остаётся. То есть, видно у меня только то, что мне нужно, а что не нужно - не видно) Звёздный Странник пишет: Кстати, о расширениях. Переименование файла в висте тоже удобней. Ну да, есть такое дело, что приходится смотреть, что ты там переименовываешь. Но как-то быстро нарабатывается привычка либо выделять только то, что надо, либо попросту дописывать от руки расширение. В общем, это небольшой плюс Висты, как мне кажется. Но наверное кому что привычно - тот то и будет хвалить)
полная версия страницы