Форум » Разговор о сервисах, доменах, скриптах, кодах и пр. » Vote: Какой у вас Word » Ответить

Vote: Какой у вас Word

Solo: Друзья! Напишите пожалуйста, каким Вордом вы пользуетесь. Жаль, что гости не могут проголосовать! Но гости могут просто написать это в сообщении, не регистрируясь. Мы тут проводим небольшое исследование на тему: "Насколько рентабельно переходить на Word 2007. Очень благодарю всех, кто откликнется!!!

Ответов - 25, стр: 1 2 All

Cilla: Я пользуюсь OpenOffice (http://ru.openoffice.org/). Расширение .odt, раскрывается вордами и, наоборот, файлы doc и docx раскрываются с помощью OpenOfice.

SleepWalker: Cilla пишет: Я пользуюсь OpenOffice аналогично) а на работе установлен Microsoft Office Word 2003

Сентябрьский Лис: М-да... Я почему-то ожидал, что Word 2007 более популярный.


Мэгги: У меня ворд 2003. Пока считаю его достаточным, все функции, какие надо, на месте и легко достижимы. Единственный недостаток: ни под каким видом не читает документы, созданные Word 2007, даже если документ на Word 2007 создаётся с пометкой "для Word 2003". Так что перенести документ, созданный в Word 2007 на мой Word 2003 можно только в виде шаблона. Но ничего не поделаешь. Во всяком случае, менять пока не собираюсь.

Сентябрьский Лис: Ну ребята, ну вы что??? 85 просмотров и всего шесть голосов! Что, ни у кого Ворда больше нет что ли?

Jay: Я голосовала за 2003 - это дома; что на работе - не вспомню сразу, подозреваю, что то же самое. Нареканий пока не вызывает.

Solo: Jay Спасибо! Надеюсь, что остальные присоединятся к голосованию. Мне пришло в голову, что нужно было поставить ещё один пункт: "вообще нет Word'а". Только сейчас уже поздно его добавлять: borda говорит, что результаты голосования обнулятся.

Элия: Офф: проголосовала давно за Ворд 2003, написать решила только сейчас... Я всю свою сознательную жизнь работала на 2003 Ворде и меня всё устраивало и устраивает сейчас, но не так давно пробовала работать на 2007... И в общем на уровне пробы всё и закончилось, не смогла я адаптироваться к его виду

Jay: Да, на работе у меня тоже 2003-й.

McNamara: Наверное, есть куча людей, у которых вообще ворда нет. Я сам таких знаю. Хотя как можно жить без ворда?... 2007-й, к сожалению, работает только сам на себя. То есть, если документ создан в нём - его ни один другой ворд не понимает((( Тут разработчики явно "переработали". Может, они надеятся, что таким образом их новый ворд все покупать дудут вынуждены?

Звёздный Странник: Проголосовала за 2003, потому что именно им и пользуюсь. Но на самом деле у меня стоят два ворда - 2003 и 2007. Последний был поставлен в целях ознакомления (всё-таки сотрудник техподдержки, в тех же целях я висту в своё время ставила, а теперь полюбила на неё перешла). Первое время смена оформления показалось удобной, но потом оказалось, что первое впечатление обманчиво. И я вернулась на 2003. А 2007 стоит из-за этого самого формата OOXML (на случай, если понадобится открыть такой файл, намучилась в своё время с вордом 6.0, который не открывал более поздние форматы)

Сентябрьский Лис: Звёздный Странник пишет: в тех же целях я висту в своё время ставила, а теперь полюбила на неё перешла Вы первый человек, который откровенно хвалит Висту! Обычно ее либо ругают, либо уклончиво отвечают, что, вроде как, ничего, вот только с ней не идёт... (и далее следует перечень программ, которые с ней не идут)

Звёздный Странник: Сентябрьский Лис пишет: Вы первый человек, который откровенно хвалит Висту! Обычно ее либо ругают, либо уклончиво отвечают, что, вроде как, ничего, вот только с ней не идёт... (и далее следует перечень программ, которые с ней не идут) На ней главным образом не идут кряки под XP...

Звёздный Странник: Solo пишет: Мне пришло в голову, что нужно было поставить ещё один пункт: "вообще нет Word'а". Только сейчас уже поздно его добавлять: borda говорит, что результаты голосования обнулятся. Мне кажется, для чистоты эксперимента можно и обнулить. Проголосуем заново. Я, например, знаю многих, кто пользуется опен офисом или чем-нибудь другим. Мне нужен именно ворд только потому, что я использую ворд арт, а он опеном, насколько я помню, не поддерживается. McNamara пишет: если документ создан в нём - его ни один другой ворд не понимает((( Тут разработчики явно "переработали". Может, они надеятся, что таким образом их новый ворд все покупать дудут вынуждены? Мне кажется, что это всё-таки не из вредности. Просто они сменили движок, как после 6.0 (или какой там был последним ещё на 3.11). И получается так же, как, например, с редакторами карт "Героев меча и магии III". Что сохранено в редакторе WoG, не откроется в SoD только потому, что в WoG есть элементы, которые SoD просто-напросто не знает, как прочитать. А вовсе не из вредности разработчиков.

Мэгги: Огромное спасибо всем, кто навёл на мысль об OpenOffice! Хорошая программа, очень удобная. Мне понравилась. Так что буду теперь с ней работать!

Wanderer: По прежнему пользуюсь 2003-им. Интерфейс 2007 меня просто вымораживает. Зачем была нужна такая дурацкая переделка - не пойму до сих пор.

McNamara: А я тоже поставил себе ОпенОффис, чтобы не заморачиваться. В нём, конечно, есть свои недочёты, но в целом он похож на ворд и кое-что в нём даже удобнее ворда. Мэгги

Сентябрьский Лис: McNamara пишет: кое-что в нём даже удобнее ворда. А кое-что - неудобнее: в функции "заменить" могжно заменить только буквы и цифры. Например нельзя заменить знак "разрыв строки" на знак "Абзац".

Мэгги: Сентябрьский Лис пишет: Например нельзя заменить знак "разрыв строки" на знак "Абзац". Увы, это так (((( Но в целом, если с этим смириться, программа очень неплохая.

AleksFresh: Я 2007 пользуюсь, и по всей видимости лучшее что то нескоро сделают

Solo: AleksFresh мне он тоже очень нравится! Жаль только, что он платный...

Solo: В общем, после шести лет использования Word'а мне пришлось поставить Open Office. Приведу здесь несколько различий и способов с ними справиться: Как удалить мягкие переносы? Чтобы удалить все мягкие переносы, выделите какой-нибудь один мягкий перенос, нажмите Ctrl F, и нажмите "заменить всё" (поле для замены оставьте пустым). Как найти символы абзаца, разрыва строки, табуляции? Для поиска таких символов необходимо использовать регулярные выражения. В диалоге поиска и замены регулярные выражения включаются через "Дополнительные настройки". Используйте для поиска следующие регулярные выражения: символ разрыва строки - "\n", однако при использовании в поле замены это выражение будет обозначать символ абзаца; символ абзаца - "$"; символ табуляции - "\t". Подробнее см.: система помощи, закладка "Индекс", искомое выражение -- "регулярные выражения;список". Ссылку форум не принимает http://wiki.openoffice.org/wiki/Writer.Поиск_и_замена:_Часто_задаваемые_вопросы#.D0.9A.D0.B0.D0.BA_.D1.83.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D1.82.D1.8C_.D0.BC.D1.8F.D0.B3.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.8B.3F

Solo: Продолжаются впечатления об Open Office Удалить мягкий перенос по инструкции в первой цитате мне удалось прекрасно, но вот заменить "разрыв строки" на "знак абзаца" не удалось, как я не пыталась. Вообще, везде есть, конечно, свои "плюсы" и свои "минусы", но метафорически я бы могла выразить свои впечатления так: Работая в Word 2007 у меня создавалось впечатление, словно я еду на породистой благородной лошади, а сейчас, когда у меня стоит Open Office я могу работу в нём сравнить с ездой на какой-то рабоче-крестьянской "Маньке", которая, конечно, вперёд идти может, но где-то туповата, где-то недостаточно выезжена, а где-то просто "высоких кровей" не достаёт. Но, в общем, ехать, конечно, можно. Тем более, когда другой лошади нет.

Мэгги: Solo пишет: Но, в общем, ехать, конечно, можно. Тем более, когда другой лошади нет. Я опасаюсь, что если из опен оффиса сделают "породистого скакуна" - его уже не будет отдавать даром (

Мэгги: "Пообщавшись" с LibreOffice" после "OpenOffice" я пришла к выводу, что они мало отличаются, хотя "OpenOffice" всё-таки был лучше и понятнее. И конечно же, по функциональности и по простоте ни тот, ни другой, не могут спорить с MicrosoftOffice, то бишь, с обычным Word. Недаром же он платный. В нём не было проблем ни текст отформатировать, ни страницы расставить, ни оглавление сделать, и пр. А в этих что-то невозможно, а что-то настолько трудно, что просто не связываешься. Но, как говорится, "Бесплатному Дарёному коню в зубы не смотрят".



полная версия страницы