Форум » Разговор о сервисах, доменах, скриптах, кодах и пр. » Vote: Какой у вас Word » Ответить

Vote: Какой у вас Word

Solo: Друзья! Напишите пожалуйста, каким Вордом вы пользуетесь. Жаль, что гости не могут проголосовать! Но гости могут просто написать это в сообщении, не регистрируясь. Мы тут проводим небольшое исследование на тему: "Насколько рентабельно переходить на Word 2007. Очень благодарю всех, кто откликнется!!!

Ответов - 25, стр: 1 2 All

Cilla: Я пользуюсь OpenOffice (http://ru.openoffice.org/). Расширение .odt, раскрывается вордами и, наоборот, файлы doc и docx раскрываются с помощью OpenOfice.

SleepWalker: Cilla пишет: Я пользуюсь OpenOffice аналогично) а на работе установлен Microsoft Office Word 2003

Сентябрьский Лис: М-да... Я почему-то ожидал, что Word 2007 более популярный.


Мэгги: У меня ворд 2003. Пока считаю его достаточным, все функции, какие надо, на месте и легко достижимы. Единственный недостаток: ни под каким видом не читает документы, созданные Word 2007, даже если документ на Word 2007 создаётся с пометкой "для Word 2003". Так что перенести документ, созданный в Word 2007 на мой Word 2003 можно только в виде шаблона. Но ничего не поделаешь. Во всяком случае, менять пока не собираюсь.

Сентябрьский Лис: Ну ребята, ну вы что??? 85 просмотров и всего шесть голосов! Что, ни у кого Ворда больше нет что ли?

Jay: Я голосовала за 2003 - это дома; что на работе - не вспомню сразу, подозреваю, что то же самое. Нареканий пока не вызывает.

Solo: Jay Спасибо! Надеюсь, что остальные присоединятся к голосованию. Мне пришло в голову, что нужно было поставить ещё один пункт: "вообще нет Word'а". Только сейчас уже поздно его добавлять: borda говорит, что результаты голосования обнулятся.

Элия: Офф: проголосовала давно за Ворд 2003, написать решила только сейчас... Я всю свою сознательную жизнь работала на 2003 Ворде и меня всё устраивало и устраивает сейчас, но не так давно пробовала работать на 2007... И в общем на уровне пробы всё и закончилось, не смогла я адаптироваться к его виду

Jay: Да, на работе у меня тоже 2003-й.

McNamara: Наверное, есть куча людей, у которых вообще ворда нет. Я сам таких знаю. Хотя как можно жить без ворда?... 2007-й, к сожалению, работает только сам на себя. То есть, если документ создан в нём - его ни один другой ворд не понимает((( Тут разработчики явно "переработали". Может, они надеятся, что таким образом их новый ворд все покупать дудут вынуждены?

Звёздный Странник: Проголосовала за 2003, потому что именно им и пользуюсь. Но на самом деле у меня стоят два ворда - 2003 и 2007. Последний был поставлен в целях ознакомления (всё-таки сотрудник техподдержки, в тех же целях я висту в своё время ставила, а теперь полюбила на неё перешла). Первое время смена оформления показалось удобной, но потом оказалось, что первое впечатление обманчиво. И я вернулась на 2003. А 2007 стоит из-за этого самого формата OOXML (на случай, если понадобится открыть такой файл, намучилась в своё время с вордом 6.0, который не открывал более поздние форматы)

Сентябрьский Лис: Звёздный Странник пишет: в тех же целях я висту в своё время ставила, а теперь полюбила на неё перешла Вы первый человек, который откровенно хвалит Висту! Обычно ее либо ругают, либо уклончиво отвечают, что, вроде как, ничего, вот только с ней не идёт... (и далее следует перечень программ, которые с ней не идут)

Звёздный Странник: Сентябрьский Лис пишет: Вы первый человек, который откровенно хвалит Висту! Обычно ее либо ругают, либо уклончиво отвечают, что, вроде как, ничего, вот только с ней не идёт... (и далее следует перечень программ, которые с ней не идут) На ней главным образом не идут кряки под XP...

Звёздный Странник: Solo пишет: Мне пришло в голову, что нужно было поставить ещё один пункт: "вообще нет Word'а". Только сейчас уже поздно его добавлять: borda говорит, что результаты голосования обнулятся. Мне кажется, для чистоты эксперимента можно и обнулить. Проголосуем заново. Я, например, знаю многих, кто пользуется опен офисом или чем-нибудь другим. Мне нужен именно ворд только потому, что я использую ворд арт, а он опеном, насколько я помню, не поддерживается. McNamara пишет: если документ создан в нём - его ни один другой ворд не понимает((( Тут разработчики явно "переработали". Может, они надеятся, что таким образом их новый ворд все покупать дудут вынуждены? Мне кажется, что это всё-таки не из вредности. Просто они сменили движок, как после 6.0 (или какой там был последним ещё на 3.11). И получается так же, как, например, с редакторами карт "Героев меча и магии III". Что сохранено в редакторе WoG, не откроется в SoD только потому, что в WoG есть элементы, которые SoD просто-напросто не знает, как прочитать. А вовсе не из вредности разработчиков.

Мэгги: Огромное спасибо всем, кто навёл на мысль об OpenOffice! Хорошая программа, очень удобная. Мне понравилась. Так что буду теперь с ней работать!

Wanderer: По прежнему пользуюсь 2003-им. Интерфейс 2007 меня просто вымораживает. Зачем была нужна такая дурацкая переделка - не пойму до сих пор.

McNamara: А я тоже поставил себе ОпенОффис, чтобы не заморачиваться. В нём, конечно, есть свои недочёты, но в целом он похож на ворд и кое-что в нём даже удобнее ворда. Мэгги

Сентябрьский Лис: McNamara пишет: кое-что в нём даже удобнее ворда. А кое-что - неудобнее: в функции "заменить" могжно заменить только буквы и цифры. Например нельзя заменить знак "разрыв строки" на знак "Абзац".

Мэгги: Сентябрьский Лис пишет: Например нельзя заменить знак "разрыв строки" на знак "Абзац". Увы, это так (((( Но в целом, если с этим смириться, программа очень неплохая.

AleksFresh: Я 2007 пользуюсь, и по всей видимости лучшее что то нескоро сделают



полная версия страницы