Форум
Женщины, играющие мужчин: бурный флуд
Кос Палпатин: Лично мое мнение - женщина, играющая мужчину - это возможно; ничего в этом плохого я не вижу. Мужчина, играющий женщину - это бан. Исключение - случай полной безисходности; так, и я отыгрывал Йсанне Изард, но лишь как статиста. И даже не пытался создать образ - я мужчина, и женщиной быть не могу.
Линнда Палпатин: Мне интереснее играть женщин. Хотя, у меня есть небольшой опыт отыгрывания за существо другой расы и, соответственно, пола. Думаю, с мужской ролью в игре я бы тоже справилась. Хотя в жизни когда встречаешь женщину, одетую как женщина - приятно смотреть (несмотря на все росказни о том, что женщина на другую женщину всегда смотрит с точки зрения соперницы). Даже жаль, что современная мода так демократична.
Кос Палпатин: Линнда Палпатин пишет: Даже жаль, что современная мода так демократична. ППКС!!!
Sem: Линнда Палпатин пишет: женщина на другую женщину всегда смотрит с точки зрения соперницы Ага, сродни фразе (не помню чья): дружба двух женщин может быть только заговором против третьей. Ох уж мне эти извечные поиски врага народа!
Линнда Палпатин: Sem Если женщина хочет выглядеть лучше всех - в этом нет ничего дурного. Про демократичность современной моды я сказала потому, что считаю неприемлемым для себя лично стремление женщины одеваться так, чтобы о том, что она женщина, можно было только догадываться, и то с большим трудом. А дружба между двумя женщинами может быть очень крепкой, согласна. По себе знаю.
Norsefire: Линнда Палпатин, а мне стремление оставить во внешнем образе как можно меньше четких гендерных принадлежностей более чем понятно и знакомо. Проблем раз эдак в четыре меньше...
К.Л.: Norsefire Norsefire пишет: Проблем раз эдак в четыре меньше... Вот здесь не соглашусь. Проблем не меньше, просто они другие. Другое дело, что женщине, которая не скрывает свою гендерную принадлежность, на мой взгляд, многие проблемы решать проще. Даже на играх, где наш пол - понятие весьма условное. :)
Norsefire: К.Л., ну зачем сразу "скрывает"... Просто - не афиширует :) Я вот например живу в беспокойном городе и в беспокойном районе. А уж какими местами я выбираюсь с работы - это ни в сказке сказать, ни пером описать. Бредущая стремными дворами в потемках субтильная барышня - это Провокация с большой буквы. Бредущий теми же дворами мальчик-подросток 13 лет - это пустое место.
К.Л.: Norsefire Norsefire пишет: Бредущая стремными дворами в потемках субтильная барышня - это Провокация с большой буквы. Пожалуй, я согласна, что провоцирующих ситуаций лучше не создавать. Однако, и решить, коли такая ситуация случилась, можно по-разному. Возращалась я с работы часов так около полуночи. Всякое бывает. Пристала компания подвыпивших парней. И такое бывает. Результат - ребята проводили меня до подъезда, и до сих пор при встрече радостно здороваются. :)
Norsefire: К.Л., ну да, согласна, и такое у меня бывало, и всякое у меня бывало, но я - старый больной еврей и всей душой предпочитаю когда меня в упор не видят
McNamara: Norsefire пишет: редущий теми же дворами мальчик-подросток 13 лет - это пустое место. Не могу не поспорить. Не мной одним замечено (это ещё чья-то мамаша жаловалась, не помню чья), что риску в ситуациях подворотен, возвращений заполночь и подобных проблем подвергаются и мальчики и девочки. При чём для мальчика риск несколько более серьёзный, потому что там, где барышню могут <...>, парня могу просто вульгарно убить. Примеров тому очень много. Потому что мы агрессивные, что ли. К.Л. пишет: Пристала компания подвыпивших парней. И такое бывает. Результат - ребята проводили меня до подъезда Бывает. Очень за Вас рад.
Norsefire: McNamara пишет: При чём для мальчика риск несколько более серьёзный, потому что там, где барышню могу <...>, парня могу просто вульгарно убить. Примеров тому очень много. Однако вы забываете тот факт, что желаение удовлетворить свои сексуальные потребности к брутальным личностям приходит куда чаще, нежели желание убить. И потом... ну согласитесь, в случае крайней опасности быстро и оперативно сматываться с места проишествия в штанах и кроссовках намного проще, нежели в юбке и на каблуках
К.Л.: Norsefire Каблуки при случае могут быть очень неплохим оружием. Куда до них кроссовкам. Впрочем, спор в любом случае не имеет смысла. Каждый пользуется тем обликом, что ему привычнее. И привык решать проблемы в рамках своего облика. :)
McNamara: Norsefire пишет: желаение удовлетворить свои сексуальные потребности к брутальным личностям приходит куда чаще, нежели желание убить А убивают не потому, что имеют к этому желание. Убивают просто в драке. Человек - существо не такое уж прочное. А ввязаться в драку вечером на улице - проще простого. И драк со смертельными исходами для кого-либо из участников, происходит достаточно много. Не знаю, чего больше: драк или <...>, можно полистать статистику. Но согласитесь, что расстаться с жизнью по глупому, из-за "ты меня не уважаешь" - гораздо печальнее. Всё в жизни можно изменить или поправить, кроме смерти.
Norsefire: McNamara, вот не поверите - человека, на самом деле, убить довольно сложно. Поломать-покалчеить - да, легко, а убить, особенно в драке - дело довольно непростое и требующее определенной степени озверения. Ну вот кто, кто будет приставать с вопросами "ты меня уважаешь" к тощему и стремненькому подростку, без дорогих аксессуаров и с отсустсвующим лицом? Кому это нафиг надо? В 99% случае просто не заметят. К тому же - я не гордая, еще раз повторю, дерусь я плохо, поэтому быстро бегаю и хорошо прячусь )))))) Но только в кроссовках или берцах ))) А вообще права К.Л. - спорить тут бесполезно, на вкус и цвет фломастеры разные. И кто-то предпочтет в целях безопасности использовать образ, не вызывающей фатально агрессии, а кто-то - образ, не вызывающий в подавляющем большинстве случаев вообще ничего. Но тут еще - кому как внешность позволяет.
McNamara: Norsefire пишет: вот не поверите - человека, на самом деле, убить довольно сложно Не поверю. Потому что видел и знаю. Но вы правы, это не из нашей оперы. К сожалению, так складывается жизнь, что вам приходится изобретать для себя образы, в которых вы были бы менее заметны. Вижу в этом признак только одного: мельчаем мы, не справляемся со своими прямыми обязанностями. Поэтому тема, поднятая Косом Палпатином о том, что мужчина не должен выглядеть, как женщина - вопрос наболевший и актуальный. Поэтому и считаю, что мужчина, стремящийся играть женщин, хоть даже в ФРИ - это извращение.
Norsefire: McNamara, так ведь и я видела и знаю А незаметный образ хорош потому, что он удобен вообще в любой ситуации. Эдакая социальная шапка-невидимка. Раскрывает почти неограниченные возможности, а уж насколько увеличивает КПД фактора внезапности - ни в сказке сказать, ни пером описать. "Закон природы надо изучить, и, изучив, использовать" (с) непомнючей
Сентябрьский Лис: Ну, смотря какое значение вы вкладываете в слова: мужчина, стремящийся играть женщин, хоть даже в ФРИ - это извращение. Вы же знаете множество актёров и множество фильмов: "Тутти", "В джазе только девушки", "Мэри Поппинз", "Здравствуйте, я ваша тётя!" Вы что, их всех считаете извращенцами, а фильмы демонстративно не смотрите? Другой пример: "Неточка Незванова" у Достоевского написана от первого лица. И что - Достоевский теперь извращенец? Мне кажется, Вы путаете суть. Есть мужчина, который отождествляет себя с женщиной. А есть такое явление, когда мужчина своим творчеством создаёт женщину, как например, можно создать скульптуру женщины или картину. Вы же не говорить, что скульптор - извращенец потому, что он вылепил женскую фигуру. Почему извращенец тот, кто "вылепил" виртуальную женскую фигуру? Сейчас все решат, что я собираюсь играть женщин
К.Л.: Сентябрьский Лис Сентябрьский Лис пишет: Вы же не говорить, что скульптор - извращенец потому, что он вылепил женскую фигуру. Почему извращенец тот, кто "вылепил" виртуальную женскую фигуру? Присоединяюсь. Единственное "но". Для того, чтобы "вылепить" женскую фигуру, виртуальную или нет, надо быть художником. Иначе, это будет надувная женщина из секс-шопа. :)
К.Л.: McNamara Притворяться и играть, имхо, несколько разные вещи. Я совершенно спокойно отношусь к тому, что женщины играют мужчин, и наоборот. Лишь бы они хорошо это делали. А извращенец человек или нет - это его личные тараканы. Я не считаю себя в праве ни судить, ни осуждать. Я могу только не понимать. :)
Sem: Norsefire пишет: Проблем раз эдак в четыре меньше... завидую тем барышням, кому внешность это на самом деле позволяет. Увы и ах самой приходится использовать другие методы. Сентябрьский Лис пишет: А есть такое явление, когда мужчина своим творчеством создаёт женщину, как например, можно создать скульптуру женщины или картину. Намного проще - любой писатель мужчина, пусть даже и пишуший от десятого лица, все равно прописывает женские образы. Не понимаю я в чем такое уж извращение, если парень играет за женского персонажа. Если бы я была панрем, мне наверное тоже было бы интересно попробовать, так же как было интересно попробовать сыграть персонажа мужского. ФРИ тем и хороши - можно примерять любую маску, даже ту, которая в жизни и вовсе не нужна.
полная версия страницы