Форум » Ошибки админов и игроков » Борьба с "оценщиками" » Ответить
Борьба с "оценщиками"
Сентябрьский Лис: На borda.ru сейчас стало увеличиваться количество форумов, которые занимаются «критикой» ролевых форумов. В целом, для borda это явление негативное. Чаще на таких форумах собираются люди, которые удовлетворяют своё самолюбие тем, что ходят по чужим играм и изображая из себя начальство, указывают, что и как. Поскольку оценить чужую игру чрезвычайно трудно: нужно потратить массу времени, прочесть, систематизировать и проанализировать огромный материал, «оценщики» ограничиваются только критикой дизайна и беглым ознакомлением с правилами форума, иногда читают ответы админа в принимаемых анкетах. Зачастую поведение «оценщиков» становится безнравственным: например, данный форум был взломан одним из «оценщиков» просто так, из спортивного интереса. Итак, каким образом можно отделаться от назойливых оценщиков. 1. При получении приглашения (некоторые пишут «повестка»), необходимо на форуме «оценщиков» написать одно-единственное сообщение: требование снять ваш форум с «оценки». Опубликуют его или нет – неважно. Важно, что их админы увидят и прочтут его в премодерации. Например, АК 2008 такие требования игнорирует и не публикует, но больше писать ничего нельзя, ибо все мы знаем, что самое сильное средстве воздействия – это игнор. Споры, выражения несогласия, согласия, противодействие – это как раз то, чего добиваются такие «оценщики», за счёт этого держится такой «оценочный» форум, за счёт этого растёт посещаемость, накручиваются хиты. Если все «оцениваемые» начнут давить «критиков» игнором – те просто вымрут. 2. Необходимо сразу поставить на форум стандартный дизайн (если будете менять свой нулевой скин, не забудьте предварительно скопировать его себе на компьютер, чтобы потом можно было вернуть). Т.к. «оценщики» в основном оценивают именно дизайн – на вашем форуме им оценивать станет нечего. 3. Необходимо закрыть все разделы форума, а всем участникам поставить в них допуск (Если у Вас на форуме был закрытый раздел для участников, не забудьте, что в тот раздел, ставить допуск не надо). Таким образом, никакой "оценщик" не сможет прочитать ни ваши правила, ни оставить сообщение на вашем форуме. 4. Самая крайняя мера – перейти на другой сервис бесплатных форумов. «Мания оценивания» процветает именно на borda (к сожалению, процветает), на других сервисах в этом отношении более спокойно.
Сентябрьский Лис: Kon пишет: мне вот например очень хочеться чтобы кто-нить покритиковал ролку =) указал на все её недочёты которые мне следует исправить =) Но таких людей нету =)) Ну, я например, что-то не заметил, чтобы Kon приглашал кого-то критиковать свой форум и дал бы ссылку на него. Уж по-моему, критиковать-то любой возьмётся - только попроси. Другое дело, если критикуют, когда никто об этом не просил. А ещё хуже, когда квалификация критикующего ниже, чем критикуемого. Kon ты только скажи - сразу прибежим
Joker: Это точно - разберём ролку по косточкам.
Kon: http://septemberfox.forum24.ru/?1-8-0-00000049-000-0-0-1206112948 милости просим-с ^^ Просто я полазил пов сем каталогам этим да почитал "только бурда" "только фаст бб" и т.п. =) и подумал что на мибб всем пофиг =))
Joker: Kon, а какую критику вы хотите получить - по дизайну или по самой игре? И что вы будете с это критикой делать?
Kon: Joker по игре =) а делать? =) ну можно конечно написать её ра туалетной бумаге и сходить в оный туалет =) но я все таки попробую исправить все те недочёты которые мне укажут =)
Joker: Kon, игра только началась или еле тащиться? Честно говоря в топике ЛАБОРАТОРИЯ было странно прочитать слова: Крестьянин не стал утруждать себя объяснениями, а просто сел на лошадь и, подождав пока маг последует его примеру, двинулся к выходу из города. Но если вам самому нравиться... и вы считаете, что уровень вашей игры гораздо выше, чем у основной массы играющих в ВОВ...
Kon: omg oO я же помню как этот пост писал именно на улице ОО
Solo: Вы знаете, Kon, оценить содержание гораздо сложнее, во мнего раз сложнее, чем оценить дизайн форума. На то, чтобы изучить игру на форуме, нужно потратить многие часы, а то и дни своего времени. Поэтому "оценщики" "оценивают" только дизайн и в лучшем случае читают правила, вывешенные на форуме. А потом начинается: лису он убил, как в прошлом году! Ничего нового не внёс в развитие охотнечьего дела кнопочки в шапке стандартные! Позор ему!!! (это, кстати, к "Полигону" была такая претензия) Оценить содержание форума - потратить много времени и сил. Поэтому со своей стороны, я могу пообещать только разве что правила ваши посмотреть и описание мира. Кстати, Kon, а второй ваш администратор не возражает, что его форум будет кто-то оценивать? Это очень важно!
Мэгги: Kon Поддерживаю Solo. Только в том случае, если соадмин согласится. Хотя на вашу игру я уже ходила, прочитата правила и то, что касается вашего игрового мира. Могу поделиться соображениями
Kon: Solo Хм... дейтсвительно прошу о многоватом =)) ну тогда вопрос о критике самой игры думаю можно снять с повестки дня а критика дизайна мне честно говояр не интересна =) Не мешает людям играть вот и хорошо =) Мэгги Буду оч признателен если поделитесь =)) PS Соадмин разумееться не возражает =))
Мэгги: Kon Можно, я начну с Правил? 3) Главное условие и правило форума! Вы должны понимать, что данный форум ролевой и поэтому должны как бы «играть» в него; А не просто присутствовать! Вот этот пункт мне очень понравился. По настоящему. Мне везёт сейчас, я играю на форумах, где во флуд сенсацией не заманишь, палкой не загонишь. Но начинала как раз на таком, где об игре имели мало понятия и как раз там нужно было ввести такие правило. 5) Также вы должны подчиняться непосредственно администраторам и модераторам форума. Запомните админ всегда прав, даже если на самом деле это не так. Извините, но мне кажется сомнительной концовка, вроде как администраторы сразу признают, что они могут быть в корне не правы, но при этом всё равно нужно воспринимать, что они правы. Всё-таки, если на самом деле "это не так", администратор должен стремиться к тому, чтобы понять, как должно быть, чтобы он был прав. Или вы что-то иное имели в виду, к примеру, что администратор прав, даже если игрокам так не кажется? Непонятно. 12)Незнание правил не ограждает вас от ответственности за их незнание! Ignorantia non est argumentum (Незнание не довод). Вообще, это звучит без концовки "за их незнание". Ответственность обычно не за незнание правил, а за их нарушение. А так получается, что если человек правила не нарушает, но при этом их не знает, то он должен быть наказан за то, что не нает правила, а не за то, что сделал что-то не так. Но тут дело в формулировке, поэтому оспаривать не берусь. 14)Качественно отыгрывать роль (без смайлов в тексте игры (они допускаются только в «офф»), сообщения оформляются по тенду: действия [i*]Мысли[/i*] -диалог [b*]-[/b*] и только так!) Ну, тут можно повторить компанию по борьбе за правильное использование русского языка, которая уже равёртывалась не раз и не два. Мне просто жаль, что ролевые игры являют собой образчик искажения правил элементарной грамматики, которую все в школе проходят. Не могу одобрить. В общем и целом, на мой взгляд, правила несколько расплывчатые. Может быть, вы стремились сделать их покороче, чтобы проще было прочитать новичку. Но те, кто не читает правила - они и короткие читать не станут, а те, кто читает, прочитают всё. Пока на этом остановлюсь, может быть, моё мнение окажется поперёк и вы не захотите, чтобы я продолжала.
Боцман: Похоже начался новый этап "оценок". Недавно по форумам прошелся некий "Румяный_Критик", "добрейший души" человек, "ненавязчиво" растолковывающий админам, что и как надо по его мнения изменить на ролевой. Просто слов нет, и ведь хватает наглости.
McNamara: Kon пишет: мне вот например очень хочеться чтобы кто-нить покритиковал ролку =) указал на все её недочёты которые мне следует исправить =) Но таких людей нету Kon пишет: http://septemberfox.forum24.ru/?1-8-0-00000049-000-0-0-1206112948 милости просим-с ^^ Просто я полазил пов сем каталогам этим да почитал "только бурда" "только фаст бб" и т.п. =) и подумал что на мибб всем пофиг =)) Kon пишет: Мэгги Буду оч признателен если поделитесь =)) PS Соадмин разумееться не возражает =)) Боцман Что конкретно Вам не нравится конкретно здесь?
Боцман: McNamara, почему мне? Не поняла вопроса.
Боцман: McNamara, извини, кажется поняла. Я не к этому писала. Залезла на форум, на наш. Там с утра вывесили сообщение в теме "вопросы" под ником Румяный критик: "Доброе время суток. Позвольте представиться. Румяный_Критик. Занимаюсь тем, что "бегаю" по ролевым форумам и пытаюсь, путём ненавязчивых вопросов, исправить ошибки админов вышеупомянутых ролевых форумов." И дальше шли указания, что по его мнению надо исправить. Я вспомнила об этой теме и написала, что, похоже, зародился новый вид оценщиков.
Сентябрьский Лис: Боцман У одного моего знакомого человека стоит автоподпись Критика - это рассуждения евнуха о любви... Я до сих пор не разуверился в том, бегают по чужим форумам и критикуют где не просят, только те, кто не в состоянии организовать собственную игрушку.
Мэгги: Сентябрьский Лис Кстати, с этим можно согласиться, хотя бы потому, что обычно на свою собственную игрушку, чтобы она хорошо шла, уходит столько времени, что уже не хватает на беготню по чужим форумам. Прицельно ещё можно куда-то заглянуть, но лезть критиковать, оценивать или как-то вмешиваться - это нужно своей собственной игрушки не иметь. Другое дело, может быть для человека это как раз то самое развлечение, которое он искал. Играть ему неинтересно или он не умеет - поэтому и идёт критиковать других. Это ведь тоже игра в значительной степени - игра в критика.
McNamara: Боцман пишет: Румяный_Критик Кстати, как-то не пришло в голову сразу спросить: как увидел этого "Румяного критика", сразу вспомнилось, что это из классики, даже конкретно из стихов. То-ли Пушкин, то-ли Некрасов - а точнее не помню. В общем, с юмором человек. Может, кто-то помнит, откуда этот "псевдоним"?
McNamara: Нашёл!!! Александр Пушкин Румяный критик мой, насмешник толстопузый, Готовый век трунить над нашей томной музой, Поди-ка ты сюда, присядь-ка ты со мной, Попробуй, сладим ли с проклятою хандрой. Смотри, какой здесь вид: избушек ряд убогий, За ними чернозем, равнины скат отлогий, Над ними серых туч густая полоса. Где нивы светлые? где темные леса? Где речка? На дворе у низкого забора Два бедных деревца стоят в отраду взора, Два только деревца. И то из них одно Дождливой осенью совсем обнажено, И листья на другом, размокнув и желтея, Чтоб лужу засорить, лишь только ждут Борея. И только. На дворе живой собаки нет. Вот, правда, мужичок, за ним две бабы вслед. Без шапки он; несет подмышкой гроб ребенка И кличет издали ленивого попенка, Чтоб тот отца позвал да церковь отворил. Скорей! ждать некогда! давно бы схоронил. Что ж ты нахмурился? — Нельзя ли блажь оставить! И песенкою нас веселой позабавить? — Куда же ты? — В Москву, чтоб графских именин Мне здесь не прогулять. — Постой, а карантин! Ведь в нашей стороне индейская зараза. Сиди, как у ворот угрюмого Кавказа, Бывало, сиживал покорный твой слуга; Что, брат? уж не трунишь, тоска берет — ага! http://ilibrary.ru/text/724/p.1/index.html Так что действительно с юмором человек. Может, это он так издевается?))))
Боцман: McNamara, бегает и над всеми издевается?)) Но ведь добросовестно читает все что есть на форуме чтобы насоветовать)
полная версия страницы