Форум » Ошибки админов и игроков » Игрок одной роли. » Ответить
Игрок одной роли.
К.Л.: Бывают игроки, которые на разных играх всегда отыгрывают одну и ту же роль. Иногда персонажи могут носить разные имена, однако они не более чем аватары изначального образа. Сам же образ игрок знает в совершенстве, оперируя первоисточниками с той же легкостью, что и букварем. Однако сподвигнуть его на малейший шаг "в сторону", воспринимается игроком как посягательство на святое, как минимум. В большинстве случаев, такой игрок профессионален на заглядение. Бывают и исключения, но о них говорить не будем. :) Мне интересно, господа администраторы, как вы относитесь к таким игрокам?
Ответов - 40, стр:
1 2 All
Кос Палпатин: Чем бы дитя не тешилось, абы на бан не нарывалось... Если за образом хвостом не тянется ломающий сюжет "фанфиГ", и если сам образ вписывается в сюжет - я только рад.
Sem: Конечно, выше головы не прыгнуть - отыгрывать персонажа, с которым нет ничего общего очень сложно (для меня невозможно), так что все персонажи одного игрока в чем-то похожи, и это понятно и я считаю нормально. Но при этом каждый персонаж должен иметь свое оригинальное имя, свою историю. А когда я вижу на игре анкету, которую уже видела еще на 3-4... На наших играх такого не было. Если подобный кадр появится, я буду настаивать на том, чтобы его/ее не принять. Исключение может составлять неотыгранный персонаж - анкета была оставлена на другой игре, но игра загнулась не начавшись.
Линнда Палпатин: К.Л. То есть вы хотите сказать, что человек не может играть никого кроме самого себя, хотя и пытается скрыться под другим ником? С таким мне не приходилось сталкиваться. Хотя мне приходилось сталкиваться с обратным: игрок ходит с одним и тем же ником и даже с одним и тем же аватаром, но на разных играх мастерски отыгрывает разных персонажей (соответственно с темой и надобностью). Правда, анкета у него везде разная. Такое я только приветствую, потому что ник не главное - главное отыгрыш. Игрок, о котором я говорю, под своим ником на одном форуме сыграл откровенного злодея с причудами, а на другом - верного и преданного патриота. И с тем же ником на третьем форуме играл нечто третье.
Сентябрьский Лис: Линнда Палпатин Как не приходилось сталкиваться? А мисс Э.? Или я ошибаюсь? Хотя, мне кажется, если уж играешь разных людей - ник и аватар можно и сменить...
Линнда Палпатин: Сентябрьский Лис Действительно, я и забыла. Так была счастлива, что отделалась - что выкинула из головы. Был у нас такой игрок, который под разными никами играл одно и то же, при этом откровенно манчкиня и играя сам с собой. Так что действительно бывает.
Кос Палпатин: Мисс Э. не просто играла одного персонажа (одну банду персонажей, если быть точным). Мис Э. пыталась вклинить свою историю в чужие события без согласования.
К.Л.: Линнда Палпатин Нет, я хотела сказать, что такой человек не отыгрывает (я не буду писать, что "не может" - я просто не знаю) никого, кроме четко зафиксированного образа. Например, он играет везде только профессора Снейпа, или только Люка Скайвокера, или только кардинала Ришелье. И знает своего персонажа в пределах первоисточника идеально. Так, что может оперировать цитатами из того же первоисточника (или исторической литературы), чтобы доказать, что здесь его персонаж может поступить только так, или подумать только это. Фанат своего персонажа, так сказать. Прошу прощения, я, вероятно, нечетко выразилась в заголовке темы. У меня подобные игроки вызывают чувства разные - иногда полнейший восторг, иногда глухое раздражение.
Jeoffrey Wydler: Воспользуюсь "нечёткостью выраженности темы". Если честно, я, кажется, тот самый "игрок одной роли". Я стараюсь не менять этот свой ник ни на какие другие, если есть возможность, так же везде хожу с одним и тем же аватаром и даже с той же подписью. А в анкетах - у меня "полный плагиат с самого же себя" царит в этом смысле. Одинаковое словесное описание внешности лирического героя, с некоторым "косметическим ремонтом" относительно каждой новой игры, везде - один и тот же характер, с небольшими вариациями - более саркастичный, менее саркастичный, более зловредный, менее зловредный, но суть - всё та же. Историю и биографию, правда, приходится менять в зависимости от тематики форума, но всё равно не выбиваюсь из обычного сценария. Уж историю под характер, внешность и морально-нравственные устои подогнать всегда легко) Даже и не знаю, наверное, это порок... Но, в целом, если самому интересно играть ставя всё тот же характер в разные жизненные и не очень жизненные обстаятельства, можно ли утверждать, что ты не за нового персонажа играешь
Solo: Очень часто такой игрок говорит: "Мой персонаж я сделал с самого себя". Такие люди мне встречались и встречаются. Я сама когда-то была такой же: делала своих персонажей с самой себя. Честно говоря, раза с десятого мне стали прозрачно (и непрозрачно) намекать, что играть со мной не особо интересно, т.к. я всегда играю одно и то же - саму себя. В конце концов переходишь этот период и настаёт такой период когда собственной неповторимостью насыщаешься, более того, впадаешь в другую крайность - уже не интересно два раза играть одно и то же.
Jeoffrey Wydler: Согласен с Вами в том плане, что "игроку одной роли" играть на "однотипных ролевых" - не интересно. Иногда даже вообще никак не хочется на них играть. Например - по разнообразным пиратам, корсасам или диким западам и ковбоям... Ничего нового в плане "проверка характера на прочность" для концепта персонажа это не привнесёт. Поэтому и получается, что ходят такие "геймеры самих себя" (хотя лично я протестую, что мой персонаж с меня срисован, совсем и нет) - с форума на форум из "техногенных катастроф 2900-го" в "рыцарскую историю XII-го века"... Правда, в этом есть свои плюсы - всегда новые лица, новые люди)
Sem: К.Л. пишет: Фанат своего персонажа, так сказать. Сталкивалась с таким. И больше не хочу. Может мне просто не повезло, но такой человек не способен на диалог, а как следствие сплошная проблема для админа.
McNamara: Линнда Палпатин пишет: но на разных играх мастерски отыгрывает разных персонажей Ну, это сильно сказано.... Для меня мой персонаж - это что-то вроде эксперимента. Согласитесь, это только в сказках два близнеца, выросшие в совершенно разных условиях, похожи как две капли воды (см. "Принц и нищий"). На самом деле, разность воспитания, разные приключения, разные жизненные трудности - делают людей очень разными, даже если они близнецы. И, в случае с ЗВ, даже если они - клоны одного человека. нет, клонов я не играю. Это - не моё амплуа. Но я представляю себе, какой бы был мой персонаж, если бы он вырос и сформировался в разных условиях, но при одних и тех же выходных данных. В одном случае, он мог стать контрабандистом, в другом - конюхом, а в третьем - вообще абсолютным негодяем. И каждый раз получается нечто новое. Sem пишет: но такой человек не способен на диалог Ну, если фанат одного и того же - действительно сложновато. Для меня как раз диалог важен. С особой теплотой вспоминаю одну игру (ныне она заглохла, админы разбежались и видимо за лето нашли себе другие интересы). Туда я пришёл как человек, скажем, потерявший понятие о том, что такое честь, что такое хорошо и что такое плохо. Мы вступили в активный диалог. Я вообще очень люблю со всеми вступать в диалог. И неожиданно меня повели по куче совершенно непредсказуемых приключений - и в результате заставили-таки раскаяться и "начать новую жизнь". Наверное, я их привлёк чем-то, раз народ так за меня взялся. Тем более, что там и без меня, когда я пришёл, игра шла и останавливаться не собиралась. В общем, сложный это вопрос. Думаю, каждый выбирает для себя оптимльный способ, как он может играть, с кем и под каким ником.
Sem: McNamara Возможно ваш подход и интересен - тут со стороны судить сложно, так как с подобным явлением на практике не сталкивалась. Как-то не везло на таких концептуальных игроков одной роли. Зато везло на других, которые ходили с форума на форум (приблизительно одной тематики) и везде лепили одну и ту же анкету до последней строчки, при этом, даже если их и пускали в игру, играть они не спешили, только всех терроризировали, а если и писали, то посты в две строчки. Естественно ни о каком раскрытии персонажа и развитии его характера речи не шло. И хотя на всех форумах, где я наблюдала подобное, я была только игроком, и эти проблемы не касались меня непосредственно, но стойкое неприятие к игрокам одной роли выработалось, и как админ я таких просто не пропущу.
McNamara: Sem Ну, с одной и той же анкетой я не хожу. Это неинтересно. Так что надеюсь, ко мне это не относится. Вообще, люблю творческий подход. К тому же считаю, что если ты решил играть на чьём-то форуме - нужно вникнуть в то, что там делается и соответствовать. Или уж пойти - поискать другой форум.
Sem: McNamara О вас ничего не говорю, так как ваших анкет не читала ни одной. Просто расказываю, какие клинические случаи довелось наблюдать. ИМХО это неуважение к игре и администрации - везде ставить анкету идентичную до последней запятой.
McNamara: Sem пишет: это неуважение к игре и администрации - везде ставить анкету идентичную до последней запятой. Абсолютно с Вами согласен, милая дама! К тому же, это глупо: обстоятельства то везде разные, даже если игра по одной и той же тематике. Кстати, вы о таком чуде, как Дерион - не слышали? Хотя, вы по ЗВ не играете. У него один и тот же герой, одна и та же анкета (в любой эпизод ЗВ). И точно так же наш Дерион очень быстро превращается, по меткому выражению. Сентябрьского Лиса, в "Летучего Голландца".
Sem: McNamara пишет: Кстати, вы о таком чуде, как Дерион - не слышали? Не не слышала. А после ваших слов и слышать не хочу. Кажется, это именно тот случай, о аналогичных говорила и я. ИМХО хороший игрок не ленится написать новую анкету.
Галадриэль: Ммм... Могу сказать, что я сама игрок одной роли. Я канонист, но почти в любом каноне я откопаю для себя героиню или героя (это реже) вполне определенного склада: эдакую умную, уравновешенную, немного властную, честную, немного склонуюю к самопожертвованию и т.д. Ну а если игра идет не по канону, но я так же смогу втиснуть свой образ в игру....
Sem: Галадриэль На самом деле многие игроки разными персонажами отыгрывают приблизительно один и тот же характер. Как сказал один человек, выше головы не прыгнешь. Вы же не таскаете за собой на каждый форум один и тот же ник, с одной и той же анкетой.
Галадриэль: Sem Упаси Боже! Конечно нет. По молодости, правда, разок попробовала это сделать, но потому, что мне жутко нравился авик, а он был подписан. У самой тогда с фотошопом совсем грустно было. Но анкета там совсем другая была. Хотя сейчас пробую себя совсем в иной роли. Вроде бы получается
Кос Палпатин: Галадриэль пишет: но почти в любом каноне я откопаю для себя героиню или героя (это реже) вполне определенного склада: эдакую умную, уравновешенную, немного властную, честную, немного склонуюю к самопожертвованию и т. Речь не совсем об этом - мои персонажи тоже одного типа - но при этом они значительно отличаются друг от друга. Даже отрицательный персонаж, отыгрываемый мною, похож на положительных чертами характера. В своих персонажах мы пытаемся воплотить в жизнь свой идеал. Таковым для меня стал Кос Даршиал Палпатин. Но если я когда-нибудь, буду играть, например, по "Хроникам Амбера" - я возьму себе Оберона. И Оберон будет чем-то похож на Коса Палпатина - а чем-то будет отличаться. Если же говорить о творении Профессора (канонической версии) - скорее всего, это был бы Гендальф. Хотя после Еськова я всеръез ВК не воспринимаю.
Галадриэль: Кос Палпатин В своих персонажах мы пытаемся воплотить в жизнь свой идеал ППКС, хотя и не всегда.... Хотя после Еськова я всеръез ВК не воспринимаю Ой, мне так гадко после "Кольценосца" было перечитывать Толкиена...Чувство, что тебя сильно обманули
Norsefire: А я стараюсь персонажей делать разными. Хотя, конечно, тянет меня чаще всего на образы проблемных еврейских барышень ) Но в "арсенале" и Кровавый Гэбэшниктм, и неписи админские разнообразные... Я лично не вижу смысла "мучить" одного персонажа разными реалиями и историческими периодами - подобная перестройка уже обыгранной личности на пользу не пойдет, и персонаж собъется на прежние, вполне возможно - неуместные стереотипии. А "потолок" игрока, мне кажется, не какие-то черты его характера - это-то как раз при желании преодолимо... Но невозможно отыгрывать персонажа, логики которого не представляешь, даже если тебе подробно укажут, что он должен делать.
Sem: Norsefire Неписи админские - дело другое. Эпизодически можно отыграть кого угодно, с каким угодно характером. И это даже интересно. *Грустно вздохнула по твоему ГБшнику*
Линнда Палпатин: Sem пишет: Я лично не вижу смысла "мучить" одного персонажа разными реалиями и историческими периодами Sem пишет: невозможно отыгрывать персонажа, логики которого не представляешь На мой взгляд, во втором случае, хотя он и противоречит с первым, всё сказано. Какими бы разными ни были персонажи - всё равно человек может играть только то, что логически понимает и приемлет. И здесь совершенно не важно, будет ли он одного и того же персонажа пихать в разные реалии, или будет каждый раз придумывать новый ник и новую анкету. Для меня самое важное - чтобы персонаж соответствовал тому миру, в котором я играю и чтобы было интересно.
Сентябрьский Лис: Наверное, невозможно чрезвычайно сложно отыграть персонажа с теми чертами, которых у тебя самого нет. Но человек - существо многогранное. В нём масса грехов... страстей... в общем, черт характера. Подбирая персонажа, можно какую-то свою черту гротескировать, какую-то, наоборот, принизить... Вот и получается коллаж из собственных черт, в разных пропорциях.
Sem: Сентябрьский Лис пишет: Наверное, невозможно чрезвычайно сложно отыграть персонажа с теми чертами, которых у тебя самого нет. На собственном опыте убедилась, что можно отыгрывать совершенно непохожего на тебя персонажа, так сказать собственного антипода по характеру. А вот с полутонами уже намного сложнее.
К.Л.: Sem Соглашусь. Полного антипода отыгрывать проще. От противного, что называется. А с полутонами беда. Постоянно приходится ловить себя на том, чтобы реагировать не как привычно, а как для персонажа свойственно. Пусть это даже различается лишь нюансами.
McNamara: Мне наоборот нравится брать не полную противоположность, а чтобы было расхождение только отчасти, тем более, что двух одинаковых людей нет и представить себе, как твой персонаж будет себя вести, если скажем, он не так воспитан или имеет другие жизненные ценности - это всегда интересно. Сидишь и вычисляешь, как оно должно быть и думаешь: "Ага! Этого он не сделает, потому что он не знает того-то или вот здесь у него в жизни быть нечто такое, что заставляет его на подобные проблемы смотреть с другой точки зрения". Наверное. для меня создание персонажа - это своеобразное конструирование. Но очень увлекает.
Sem: McNamara пишет: для меня создание персонажа - это своеобразное конструирование У меня наоборот - персонажи живут какой-то своей непостижимой жизнью. Просто знаю, что вот в такой ситуации поведение будет именно таким. А что до расхождений - я не когда не пишу персонажей с себя на 100%, определенные черты конечно, но далеко не все. Но если играть кого-то совершенно непохожего, то уже скорее полного антипода, чем антипода с расхождениями.
Линнда Палпатин: Никогда не играю полных антиподов. Но то, что иногда персонаж живёт сам по себе, своей жизнью - это бывает. А иногда приходится долго и нудно вычислять, что твой персонаж должен сделать, даже если он очень на тебя похож.
Sem: Линнда Палпатин пишет: А иногда приходится долго и нудно вычислять, что твой персонаж должен сделать, У меня такое бывает, если только бобик сдох и вдохновения никакого. Обычно читаю пост и уже знаю, какой будет реакция и ответ.
Линнда Палпатин: Sem Обычно у меня бывает вычисление, когда пост очень ответственный и нужно во что бы то ни стало, чтобы он привёл к нужным результатам. Иногда нужно несколько раз прочитать, потом оставить всё и думать, скажем, до завтра. Правда, такое редко бывает, но бывает. Особенно интересно, когда действительно удаётся повернуть туда, куда тебе нужно. Но по большей части, конечно, пишешь по вдохновению, сразу после прочтения поста другого игрока.
Sem: Нет, "вычисляю" я все же крайне редко. Иногда идея ответа приходит не сразу, но в любом случае это обычно именно идея, а не результат логических измышлений.
Вез: у меня есть измышлизмы на этот счёт. Ничего, если я реанимирую тему? Плохой игрок будет везде сУвать свою личность, адекватна она миру или нет. Ну вот к примеру я вспоминаю свою ролевую юность, начало 2000-х. на выездные игры к нам частенько ездила настоящая гопоть - небольшая толпа малшегофф, которые ВСЕГДА, в любой игре играли в принципе одно и то же. Если это можно назвать игрой. то есть, это была толпа в кольчугах, камуфле и берцах. Они бухали всамделишное пиво, курили всамделишную траву, и дояпывались до остальных игроков, особенно до тех, кто пытался играть нормально. Девчонок даже доводили до слёз. и было совершенно без разницы, как они называются - орки, печенеги, просто какие-то разбойники или тёмные гномы. Они везде были одинаковые - и в игре по Древней Руси, и в игре по средневековой Англии, и по античной Греции, и в фентези, и даже в одном эксперименте по "Звёздным войнам". Да-да, кольчуги присутствовали! Никто не обращал внимания на их очередное название, все так и называли - "носороги". В реале с таким явлением бороться, я думаю, только применением силы и игнором, а в ролевых форумах - банном.
Мэгги: Вез Я никогда не играла в описываемые вами игры в реале. Но почему нельзя таких людей просто выставить? Если приезжает какое-то хулиганьё, которое ломает игру и всем мешает, что, их нельзя "попросить на выход"? Или они такие страшные, что их все боятся? Игра - всё-таки дело добровольное. Можно же просто отказаться с ними играть. Или в реале никаких особенных методов воздействия не имеется на подобные случаи?
Вез: Мэгги в реале сложновато. Понимаете, толпа пьяных гопарей с дубинами - это серьёзно. Например, во время последнего моего столкновения с ними (в дые тыще дремучем годе, где-то 2000 или 2001, наверное) в качестве мастера игры приходилось просто общаться с ними на их языке, отпаивать одну девчонку корвалолом, потому что они на неё наехали "какбэ" по-ролевому, но как-то не особо-то и по-ролевому. Довели мне хорошего игрока. Хорошо, что у нас ещё было много вооружённых пацанов. Они просто взяли с ними и поговорили. А я один что против них сделаю?) Я не супермен. потом они, натроллившись вволю, просто ушли в низинку бухать пиго, и мы это место вынесли из игровой зоны, мол, туда не ходите, это ущелье злых духов))))) Потом им надоело, и они уехали.
Мэгги: Вез пишет: мол, туда не ходите, это ущелье злых духов Да, хороший способ. Наверное, я правильно сделала, что так и не увлеклась ничем подобным. На форуме я себя чувствую гораздо безопаснее.
Вез: это да, это без сомнения! на выездной игре что угодно может приключиться. например, однажды приходил всамделишный медведь.
Звёздный Странник: К.Л. пишет: Мне интересно, господа администраторы, как вы относитесь к таким игрокам? Совершенно спокойно отношусь. Мне безразлично, кого игрок играл на другом форуме, я рассматриваю его в контексте одной конкретной игры. Если вписался в мир - добро пожаловать. Если старается весь мир подстроить под себя любимого (а мне и такие попадались) - скатертью дорожка. Хотя, если бы мне пришлось играть с одним и тем же персонажем одновременно на разных форумах, мне, наверное, стало бы скучно. К.Л. пишет: Например, он играет везде только профессора Снейпа, или только Люка Скайвокера, или только кардинала Ришелье. И знает своего персонажа в пределах первоисточника идеально. Так, что может оперировать цитатами из того же первоисточника (или исторической литературы), чтобы доказать, что здесь его персонаж может поступить только так, или подумать только это. Такой один единственный персонаж не во всякий мир впишется. Как тогда поступает игрок? Играет в играх только по одному миру? Логично вписывает одного и того же персонажа в разные миры? Или хочет его вклинить туда, куда он не вклинивется, хоть тресни? Линнда Палпатин пишет: Хотя мне приходилось сталкиваться с обратным: игрок ходит с одним и тем же ником и даже с одним и тем же аватаром, но на разных играх мастерски отыгрывает разных персонажей (соответственно с темой и надобностью). Почти что мой случай Аватары у меня, правда, меняются (хотя и не всегда), фамилии персонажей всегда разные (надо же мне самой как-то их различать!), а вот имя я часто использую одно - моё паспортное. Не всегда, конечно, но довольно часто. И персонажи тоже разные (одно и то же отыгрывать везде не интересно), хотя некоторые из них бывают и похожими. Norsefire пишет: Но невозможно отыгрывать персонажа, логики которого не представляешь, даже если тебе подробно укажут, что он должен делать. Полностью согласна. Именно поэтому у меня есть "список" персонажей, играть которых я не возьмусь.
полная версия страницы