Форум » Ошибки админов и игроков » Праздные рассуждения о принудительной оценке » Ответить
Праздные рассуждения о принудительной оценке
Сентябрьский Лис: АК-2008 А адрес каталога где? Адрес нашёл. Так Вы бы хоть рассказали о своём каталоге, в отдельной теме. И не вздумайте оценивать мои форумы! У меня это строжайше запрещено правилами.
Ответов - 36, стр:
1 2 All
АК-2008: Сентябрьский Лис Ну оценивать это не только отменя зависит...У нас демократия поэтому если притащат то придеться и оценить....
АК-2008: А как насчет статьи?
Сентябрьский Лис: АК-2008 То есть ваш форум без желания и воли на то администратора игрового форума берётся его принудительно оценивать?????
McNamara: Короче, ещё одни оценщики на нашу голову... Демократия какая-то однобокая, уважаемый АК-2008 Вам значит, по демократии можно оценивать, а нам по той же демократии отказаться нельзя? И нафига такая демократия тогда? Ну, вы, блин, молодцы! Даже сказать нечего.
Sem: Забавно, что представитель подобного форума просит оформить статью об этике РИ, в то время как суть форума состоит в том, что эта самая инетовская этика нарушается в каждой теме...
Сентябрьский Лис: Меня, кстати, тоже удивил выбор темы для сообщения АК-2008. По-хорошему, нужно было открыть свою тему в разделе "Тематические форумы и сайты, другие рекламные каталоги" и разрекламировать свой форум. Глядишь - народ бы комментировать пошёл.
Сентябрьский Лис: Мне Марк сегодня повестку принёс на Полигон. Название то какое - "Повестку"! Ну я сказал, что критика моего форума и внесение его в какие бы то ни было каталоги запрещено правилами моего форума. Не знаю, поможет ли... Люди-то на всех этих каталогах одни и те же.
Sem: Сентябрьский Лис Может это вы отстали от жизни и пора менять профиль данного форума? Шучу На самом деле всех критиков и еже с ними лучше всего просто игнорировать - не идти не читать что они там себе пишут, сливать в архив все их уведомления. Бороться с ними на их територии в одиночку все равно бесполезно, так зачем себе нервы трепать их комплексами.
Сентябрьский Лис: Sem Да я бороться с ними не собираюсь, но у меня в правилах написано: Принудительная оценка дизайна форума запрещена Принудительная оценка содержания форума запрещена Размещение форума в каких бы то ни было каталогах без согласия администратора данного форума запрещено Поэтому я пошёл на их форум и написал в премодерацию (у них там премодерация) что я админ и что я категорически против оценки ими своего форума. Больше я туда не пойду. (Да главное, чтобы они не взламывали, как kritik)
Линнда Палпатин: Sem пишет: так зачем себе нервы трепать их комплексами. Кстати, мысль на столько дельная, что даже хочется её особо отметить. Что как не комплексы - это неуёмное желание некоторых личностей критиковать других? Тем более, что в жизни у них нет такой возможности, а в интернете вроде бы и безопасно, никто же через интернетские провода кулак не просунет. Смешные они, честное слово. И самое смешное, что они сами не понимают, на сколько они смешные в своих попытках доказать, что вот они такие-сякие, крутые, потому что критикуют кого-то. Жалко их. Может быть, они сами не в состоянии играть нормально или руководить нормально нормальными форумами. А на критике всегда оторваться можно, потому что критика - дело нехитрое: набрал команду себе подобных - и пошёл критиковать. Тем более, что есть ещё люди в интернете, которые с удовольствием эти виртуальные "медальки" у себя на форумах вывешивают. Это тоже игра: мы вас критикуем, а вы защищаетесь. Даже атмосфера соответствующая. На одном таком очередном критике играются они в "суд". Повестки рассылают. На другом дипломы и медальки рисуют. Я же говорила уже: дети. Но то, что всех этих критиков жалко - не повод обращать на них внимание. Так что всецело согласна, просто игнорировать - лучшее решение.
Сентябрьский Лис: Линнда Палпатин пишет: На одном таком очередном критике играются они в "суд". Повестки рассылают. Так вот на этом и высылают!
McNamara: Sem пишет: Может это вы отстали от жизни и пора менять профиль данного форума? Да вы что! Шикарная мысль))))))))))) Представляете, что тут начнётся - если будем критиковать!!! Да у нас хиты начнут десятизначными цифрами лететь каждый день, столько сюда понабежит народу, чтоб к критике присоединиться! Вот вам и раскрутка форума. Никаких раскруток не нужно будет. Кстати, идея: при каждом форуме открыть раздел: Критика других форумов. И- вуаля)))) Готово дело, приток посетителей и участников будет такой, что не будем знать, как отбрыкаться. Линнда Палпатин пишет: И самое смешное, что они сами не понимают, на сколько они смешные И не поймут, даже объяснять бесполезно. Факт в том, что тот, кто это понимает - не рвётся в критики. Ребята! Я не хочу никого обидеть, честное слово. Так что если был слишком резок - прошу прощения.
Sem: Сентябрьский Лис пишет: у меня в правилах написано Лис, думаете они правила читают? Я вот сильно сомневаюсь.
Сентябрьский Лис: Sem Некоторые критики правила даже оценивают!
Sem: Сентябрьский Лис Да? Если честно, не вчитывалась в систему их оценки. Больше умилило другое. Например вот. Лис, поздравляю, вы авторитет, на ваш форум ссылаются!
Сентябрьский Лис: Sem Ну дык мы для того и писали, чтоб народ читал...
Sem: Вставлю еще пять копеек. Не про оценку правда. А про анкеты учасников. Я понимаю, когда администрация подобного ресурса просит ставить ссылки на свои форумы в подпись или еще куда-то, как та же Серифа. Но зачем выспрашивать возраст и прочую подобную информацию? Захочет человек указать - поставит в профиле.
Jay: Линнда Палпатин пишет: На одном таком очередном критике играются они в "суд". Повестки рассылают. На другом дипломы и медальки рисуют. Точно! Я маленькое глупое существо... Но общее впечатление такое: контора нереспектабельная. Ужасно: несмотря на то, что они там говорят (про третьих лиц): "Я скажу только одно - если бы та самая ролевая была занесена в Олимп, её владельцы прыгали бы тут от счастья на носочках и пели нашему "Справедливому и достохвалёному" Каталогу оды. А если не Олимп - почему бы не постебаться? К чему работать над собой, если нашёлся повод поиздеваться над человеком, который указал Ваши ошибки?", мне кажется, что пользование ненужными услугами нереспектабельных контор - это не самое то, если хочется самим быть респектабельными. Не знаю, как объяснить эту интуитивную штуку, возможно, оно и бред... Но эта контора не просто нереспектабельная (что еще было бы простительно, т.к. начинающая все-таки - если я не ошибаюсь с датой создания их форума), но и сама-себе-врагов-создающая (ну что за ерунда, неужели им хочется делать то, что заведомо приведет к конфликтам?) - допустим, мы не хотим связывать с ними свою судьбу, так еще никак не можем от них отмазаться! Меня бы это до бешенства довело. Хотя, возможно, следует и наплевать на них, посчитав обществом с другой системой ценностей и, можно предположить, не пересекающимся с нашим и ему аналогичными. Если это действительно так (я не эрудит в этой области), возможно, лучше так и сделать... P.S.: Могу аргументировать свое резкое высказывание о нереспектабельности, но полагаю, что об этом можно судить после посещения форума...
Сентябрьский Лис: Sem пишет: Но зачем выспрашивать возраст и прочую подобную информацию? Захочет человек указать - поставит в профиле. Дык, кто не захочет о себе информацию давать всё равно соврёт напишет информацию "виртуальную". Вы что, думаете "сожительствую с Мэгги" это правдивая информация? Это так, прикол! От Мэгги был нагоняй и мне в частности, т.к. предложил написать фразу - я. Jay пишет: Я маленькое глупое существо Первое определение не оспариваю (т.к. Вас не знаю), но второе - абсолютно абсурдно! Вы - сугубо деловей аналитик и пишете только по существу. Даже никогда не флудите. Jay пишет: эта контора ... начинающая все-таки - если я не ошибаюсь с датой создания их форума) Контора-то может и начинающая, но люди там (судя по никам) довольно давно занимаются подобной деятельностью. Они пришли из kritik'а и из других "оценочных" каталогов. Одно, к сожалению, до сих пор понять не могут: насильно мил не будешь! Нельзя принудительно оценивать - себе только хуже сделаешь.
Sem: Сентябрьский Лис пишет: всё равно соврёт Понятное дело! Еще один аргумент, что подобные "анкеты" не имеют никакого смысла.
полная версия страницы