Форум » Ошибки админов и игроков » Копирайт и К° » Ответить
Копирайт и К°
Сентябрьский Лис: А давайте поругаемся на тему плагиата, авторских прав и тюдю Я могу долго-долго об этом говорить! (Главное - чтоб не переругаться насмерть!)
Chess: Solo пишет: Что это за порталы такие? И как это можно сделать? К примеру, литературный портал Графоманов.нет. Для удобства даю ссылку прямо на правила пользования порталом. Правила, конечно, везде правила. Есть они, нет их - всё равно надо смотреть на то, как и чем живёт портал на самом деле. Если у Вас будет время, походите по порталу. Загляните на странички авторов - под каждым произведением стоит регистрационный номер. При регистрации аккаунта запрашиваются имя и фамилия, на которые будет зарегистрировано авторское право. Ник или псевдоним при этом может быть любой. Вполне логично. По мере возможности отслеживается плагиат. Организаторы портала официально заявляют, что готовы по закону отстаивать права своих авторов, если дело до этого дойдёт. В общем, выглядит система вполне убедительно, на мой взгляд. :) Но если Вы в чём-то усомнитесь, поделитесь, пожалуйста, своими сомнениями. Мне будет интересно.
Мэгги: Chess Очень интересный портал, вполне возможно, что это и выход - воспользоваться его услугами. Но если говорить об авторском праве, то я всё-таки считаю, что если реально это самое авторское право зафиксировано у реального нотариуса - это самый надёжный способ. Так же достаточно надёжно - если материал (статьи, рисунки, произведения) выложены первый раз на своём собственном сайте, потому что фиксируется время первого появления материала в интернете и всё, что позднее этого времени, может считаться украденным и присвоенным. Мои произведения защищены обоими способами ;)
McNamara: Chess Хорошее начинание у них на портале. Кстати, и правила очень продуманные. Надо будет почитать их форум и то, что они публикуют. Для примера, в Самиздате ( http://zhurnal.lib.ru/ )все просто публикуются и никто не обещает их защищать. Хотя с другой стороны, даже публикация в Самиздате - это гарантия того, что твоё авторское право будет защищено. Там ведь тоже время первой публикации проставляется)))
Chess: Мэгги пишет: если реально это самое авторское право зафиксировано у реального нотариуса - это самый надёжный способ Вы правы, конечно, только нужно учитывать тот факт, что не каждый автор пойдёт к нотариусу со своими произведениями. Просто потому, что как-то странно, согласитесь, идти официально регистрировать десяток стихотворений. Хотя, не отрицаю, что могут найтись и те, кто посчитает такое суровой необходимостью. Ведь каждый автор априори убеждён, что его творение представляет собой литературную ценность. :) В реальные издательства, в большинстве случаев, идут с крупными произведениями. Хотя бы в силу того, что стандартный объём текста к рассмотрению - не меньше десяти авторских листов. По крайней мере, в отношении прозы. Про стихи не интересовалась, честно говоря, но сейчас, по-моему, практически не издаются отдельные сборники стихов. Либо я ими не интересуюсь, поэтому не ищу специально. А подобные порталы - хороший выход из ситуации для того, кто пишет мало, но хочет и на людей посмотреть, и себя показать. (с) И при этом иметь некую уверенность, что его произведения не получат "второго авторства", то есть попросту не будут украдены. McNamara пишет: Надо будет почитать их форум и то, что они публикуют. Лично меня на форуме очень радуют еженедельные поэтические конкурсы. В этих темах уже образовался некий костяк из постоянных участников. Они, получается, всё время на виду, у каждого свой стиль, хочешь - не хочешь, а запомнишь. Сразу видно, что пишут люди с удовольствием и самоотдачей. К тому же, администрацией продумана система поощрений, что вполне себе является стимулом для новичков.
Mrlakenstein: Мэгги пишет: зафиксировано у реального нотариуса Это, на мой взгляд, нужно, если и издаваться автор собирается "реально", т.е. с коммерческой выгодой... А если только в интернете, без выгоды - так нафига этот нотариус...
McNamara: Chess пишет: Просто потому, что как-то странно, согласитесь, идти официально регистрировать десяток стихотворений. Ну почему? Нужно набрать на сборник и регистрировать))) Если уж решил человек выложить из в инете и не хочет, чтобы спёрли) Chess пишет: но сейчас, по-моему, практически не издаются отдельные сборники стихов Стихи можно издать в журналах. Сейчас в журналах иногда такой бред печатают((((..... В общем, если стихотворение того стоит - запросто можно напечататься в журнале - и Ваше авторское право уже защищено. Про прозу - не скажу, пусть Мэгги пояснит, потому как она уже заверяла у нотариуса свою книгу и знает) Наверное большое произведение легче зарегистрировать у нотариуса, чем издать в журнале. Chess пишет: Лично меня на форуме очень радуют еженедельные поэтические конкурсы Это действительно интересно. Правда, я - яростный приверженец Пушкина и считаю, что стихи - только у него) Хотя это не мешает мне "втайне" от собственного мнения что-то пытаться писать) Mrlakenstein пишет: Это, на мой взгляд, нужно, если и издаваться автор собирается "реально", т.е. с коммерческой выгодой... А если только в интернете, без выгоды - так нафига этот нотариус... Элементарно: чтобы кто-нибудь не надумал из твоего произведения сделать свою коммерческую выгоду))))
Chess: McNamara пишет: Нужно набрать на сборник и регистрировать))) А вот не хватает на сборник! Примерно 9/10 не хватает если, как тогда? ;) Именно поэтому я и считаю литературные порталы отдушиной для тех, кто ещё не набрал (или не собирается набирать) на целую книгу. Просто пишет в своё удовольствие и другим почитать предлагает. :) McNamara пишет: Правда, я - яростный приверженец Пушкина и считаю, что стихи - только у него) А я как-то в сети встретила вот такое выражение: "Применительно к Пушкину у меня есть вот такое сравнение - флудить стихами". Не поручусь за точность цитаты, но смысл был такой. И знаете, при всём моём уважении к Пушкину, я частично согласна с этим утверждением. :) Просто потому, что стихи Пушкина напоминают хоть и стихотворно оформленный и литературно правильный, но обычный "человеческий" монолог. Этакий непринуждённый разговор, интересный рассказ за чашечкой чаю перед камином... В его стихах нет надуманности и пафоса. И их МНОГО! Это если говорить о строфах в поэмах - они идут одна за другой, плавно друг друга сменяя. Сказки, рассказанные опытным сказочником и способные заинтересовать любого слушателя доступностью своего изложения и красотой оформления одновременно.
McNamara: Chess пишет: стихи Пушкина напоминают хоть и стихотворно оформленный и литературно правильный, но обычный "человеческий" монолог Да, именно этим они мне и нравятся. Умел человек сказать так, чтобы с одной стороны было просто и ясно, с другой - красиво, с третьей - многогранно, как и вся жизнь. И при этом ничего лишнего. Chess пишет: В его стихах нет надуманности и пафоса А это плохо?)
McNamara: Флуд (от англ. flood (произносится флад, /flʌd/) — «наводнение») — размещение однотипной информации, одной повторяющейся фразы, одинаковых графических файлов или просто коротких бессмысленных сообщений на вэб-форумах, чатах, блогах. (Википедия) Флуд - написание бессмысленных или необоснованно часто повторяющихся сообщений через команды say и team_say; Источник http://rcs.clan.su/index/0-13 (предупрежу: очень много пошлой рекламы на странице) Флуд - (от англ. flood – поток, потоп) - поток безсмысленных сообщений. Человек, от которого исходит флуд, называется, по логике английского языка, флудером. А его флудерская практика – как флудерством, так и флужением. Как правило на форумах, конференциях, или чатах за флудерство банят. Источник: http://manual.mit.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=74 Флуд - бессмысленная или малосодержательная информация, которая не несёт в себе смысловой нагрузки. Источник: http://www.eidos.ru/about/forum/gloss.htm Флуд, flood - пустые разговоры в общих каналах... В общем. можно продолжить, но я думаю, что достаточно. Нет, не могу согласиться с тем. кто сказал, что стихи Пушкина - это флуд. Chess пишет: Этакий непринуждённый разговор, интересный рассказ Если бы это был флуд - я думаю, Вы бы не написали о интересном рассказе)))
Chess: McNamara пишет: А это плохо?) Нет, это как раз хорошо. Лично для меня умение сказать "как есть", но суметь сделать это стихами - признак мастерства. Можно старательно рифмовать разнообразные абстрактные слова и выражения, вкладывая в них особые философские идеи. Красиво, витиевато, но не каждый поймёт. ) McNamara пишет: Если бы это был флуд - я думаю, Вы бы не написали о интересном рассказе))) Пожалуй. Судя по всему, я не владею информацией, поскольку до сего дня считала флуд просто непринуждённой беседой, абстрагированной от заявленной теме, этакую приятную болтовню. Или это был флейм?.. В общем, мой промах, приношу свои извинения и беру свои слова о флуде стихами обратно. :)
McNamara: Просто решил выложить определения, так же как к флуду. К сожалению, я сам часто не знаю, что означает слово и из-за этого попадаю в неловкие ситуации))) Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — обмен сообщениями в интернет-форумах и чатах, представляющий собой словесную войну, нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора. Сообщения флейма могут содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника. (Википедия) Флейм — (англ. flame) оскорбления или малоинформативные сообщения, длинные безрезультатные споры. *Соглашаясь с поговоркой «Милые бранятся, только тешатся» можно позволить некоторые споры, но только в строго отведенных для этого темах или разделах, которые стоит создать на устоявшихся форумах. Однако, необходимо сразу наказывать участников, когда спор переходит в оскорбления. Например, по половому или национальному признаку. Зачинщика и самого активного участника спора следует наказывать в большей степени, нежели втянувшегося в флейм участника. Некоторые посетители сети, называемые троллями, специально занимаются разжиганием споров на форумах. Очень важно распознать их вовремя и поместить в бан. Источник: http://fcom.jino-net.ru/page2l/modl22.php Флейм - переход во время обсуждения границ вежливости. Источник: http://www.eidos.ru/about/forum/gloss.htm Флуд Лис обычно терпит, а вот за флейм банит - и правильно делает))) Вообще, беседа - это беседа. Я, кстати, заметил, что на многих форумах используют слова "флуд" и "флейм" совершенно не по назначению. Но это не совсем в тему, так что применительно к ситуации является тенденцией к флуду (тема-то "Копирайт и Ко")
Сентябрьский Лис: Я потом последнее сообщение Макнамары перенесу в Глоссарий (словарь) в разделе "Ошибки" (когда все насладятся его чтением) Solo пишет: Лис! Ну что за выражения! Я зачеркнул!
Мэгги: Мне кажется, что под флудом на форумах всё-таки чаще подразумевается беседа, которая не касается основной темы, иными словами - отхождение от темы, необязательно примитивное и состоящее только из бессмысленных буквосочетаний. Но надо сказать, что использующаяся в интернете терминология просто достаточно гибкая и к тому же, её часто перенимают друг от друга в уже искажённом виде. Когда я впервые пришла на форум и увидела слово "флуд" на одном из разделов, я долгое время не входила в него, потому что слово ассоциировалось с чем-то странным и непонятным. А когда я спросила, что это такое - хозяйка форума толком объяснить не смогла. Но я согласна, что лучше пользоваться определениями, потмоу что те или иные слова недаром вводятся в обиход. Это делается как раз для того, чтобы обозначить какое-либо конкретное явление. (Это тоже флуд, поскольку, как правильно сказал McNamara, не по теме )
Мэгги: Мы осветили проблемы копирайта и последних событий в новостях наших проектов: Новости Доски Объявлений
S.Уэйлер: Мэгги Но ведь это может в какой-то мере затруднить для рекламодателей возможность размещать свою рекламу. Всё-таки не все соображают, что если регишься на форум с премодерацией, надо обязательно писать сообщение какое-нибудь сразу. Хотя ведь если человек приходит с рекламой, он так и так оставляет сообщение. Сентябрьский Лис Сочувствую
McNamara: S.Уэйлер Сочувствовать надо не Лису))) Лис как раз грамотно себя ведёт, не обращает внимания. насчёт премодерации - тут с некоторыми любителями "флуд-атак" наверное уже все познакомились с тем. что это такое. Так что разберутся)))
Сентябрьский Лис: Вот мы тут все честно собираемся уважать чужие права и чужое авторство. На большинство сайтов обычно есть такое требование: "При использовании материалов сайта необходимо поставить активную ссылку на наш сайт!!" Логично. Служит рекламе сайта, заодно указывает авторство. Но как быть, например, если взял цитату, ссылку активную указал, а тот первый сайт, с которого взята цитата, взял и через некоторое время исчез... Или убрал страницу... или переместил страницу куда-то на новый адрес и при нажатии на ссылку получаешь только "Not Found" Вот, например, у меня на данном форуме в первом сообщении темы Отличие НПС-а от персонажа ни одна ссылка не работает. По логике вещей, что нужно сделать?
S.Уэйлер: Сентябрьский Лис Таких случаев много. Обычно люди об этом не заботятся. Была ссылка, был под ней какой-то форум или сайт. Потом исчез. Что поделаешь? Я бы оставила те же ссылки, чтобы в случае чего сказать: вот, были, только все вышли. Хотя может быть, я не поняла суть проблемы.
полная версия страницы