Форум » Феномен Форумных Ролевых Игр » Мужчины, играющие женщин » Ответить
Мужчины, играющие женщин
Сентябрьский Лис: Эта тема мне видится гораздо сложнее, чем предыдущая - "Женщины, играющие мужчин". Наше общество, уважающее эмансипацию как бы хочет, чтобы "женщины играли мужчин" (про отбойный молоток и шпалы мы уже говорили в другой теме). И потому это как бы, нормально, желательно и даже приветствуется. Но "Мужчины, играющие женщин" тема во-первых, более узкая, т.к. не охватывает никаких социальных и политических проблем. Она касается только искусства. Актёрского искусства. Хотя и не только актёрского: написал же Достоевский "Неточку Незванову" от первого лица. Бытует в театральных кругах такое мнение: "Актёр, не сыгравший женщину - не актёр!" (Не помню, кому принадлежат эти слова, хотя по-моему, это "расхожая актёрская мудрость" без авторства). Среди своих знакомых в интернете, мне приходилось слышать такое объяснение этому явлению: 1. Мужчина создаёт виртуально свой идеал женщины. В реале он не может такую найти - он создаёт себе "Галатею" в виртуале. 2. А это не мужчина вовсе. Это женщина, которая прикидывается мужчиной, который играет женщину. Почему? - потому, что мужчина чувствует себя свободнее на просторах интернета и прикидываться мужчиной - выгоднее. Я думаю, варианты могут быть ещё самые разнообразные. Хотелось бы послушать ваше мнение. Напоминаю, я говорю об игре, а не ассоциации себя с женщиной. Табаков в фильме "Мэри Поппинз" сыграл тётю, но от этого он не перестал считать себя мужчиной.
Ответов - 72, стр:
1 2 3 4 All
McNamara: Сибирский кот, Гаэль, здесь все очень терпимо относятся к отклонениям от темы и даже лёгкому подфлуживанию))) В случае чего, админ всегда может отсоединить посты в отдельную тему. И кстати, открывать новые темы тоже не возбраняется. По поводу того, что когда игрок начинает отождествлять себя с персонажем - это тяжкий, и даже очень тяжкий случай, на моей памяти у нас на игре такое не раз бывало, и как правило, плохо кончалось( Ссорой и удалением игрока. Если Мэгги (соадмин Сентябрьского Лиса) явится - она может рассказать о Палпатине (хотя, здесь где-то есть тема об этом, но интересно было бы, чтобы она по новой, через несколько лет прокомментировала. Может быть, какие-то интересные выводы будут. От себя скажу, что на ФРИ вообще надо избегать личного общения, по возможности (в асе, там, или ЛС на личные темы, не касаемые игры), потому что сколько раз я от такого правила отступал - столько раз были неприятности. Хотя, тут скорее имеет место другая тема: когда игрок тебя ассоциирует с твоим персонажем. У меня такое было и не раз. Почему-то люди ожидали, что я и в жизни такой, как в игре))) Было забавно, но тяжко. А уж сколько потом было обид... Но и в обратном порядке: Гаэль пишет: когда игрок начинает отождествлять себя со своим персонажем и реагировать соответственно, и админу волей-неволей приходится выступать в роли штатного психолога - вот это катастрофа - это действительно тоже катастрофа(((
Solo: Гаэль пишет: когда игрок начинает отождествлять себя со своим персонажем и реагировать соответственно, и админу волей-неволей приходится выступать в роли штатного психолога - вот это катастрофа. Мне видится, что нужно даже не в роли психолога выступать в таком случае, а пресекать подобное отождествление на корню. Всё равно нормальной игры не получится - игрок начинает не играть, а обижаться, восставать, бастовать и т.п. Последуют бесконечные разборки, которые только затормозят игру и накалят обстановку на форуме. Лучше разом всё это обрубить. Я, конечно, очень сурово отношусь к игрокам. Но на любой игре админу приходится выбирать между количеством и качеством игроков. Не бывает, чтоб было очень много игроков и все они бы были очень хорошими. Если игрок не в состоянии отказаться от отождествления, значит, лучше отказаться от игрока (жестокий я человек, жестокий!). Возвращаясь к теме, можно сказать, что, конечно, персонажа своего пола отождествить с собой проще, чем персонажа иного пола. Потому мне проще всегда играть мужских персонажей.
Сибирский кот: McNamara пишет: Хотя, тут скорее имеет место другая тема: когда игрок тебя ассоциирует с твоим персонажем. У меня такое было и не раз. Почему-то люди ожидали, что я и в жизни такой, как в игре)) Ситуация знакома до боли, и усугублена обычно тем, что идет эмоциональный и чувственный взрыв и выплеск на личность игрока, предназначенные персонажу, но не реализованные в игре по различным причинам. Тогда начинаешь срочно рыть окоп, одевать шлем и прочие доспехи... хотя не спасает. Самое характерное в такие моменты, что вас о вашем желании и возможностях никто не спрашивает. Впрочем, как и о ваших симпатиях - это никому ненужные детали.)))
Гаэль: Solo пишет: Всё равно нормальной игры не получится - игрок начинает не играть, а обижаться, восставать, бастовать и т.п. Последуют бесконечные разборки, которые только затормозят игру и накалят обстановку на форуме. Именно так и по списку. Как показывает опыт, не застрахован никто. Рвануть может даже - увы - со стороны очень опытного и проверенного временем игрока. А с такими расставаться жаль, если честно (жадный я человек, жадный). Возвращаясь к теме, можно сказать, что, конечно, персонажа своего пола отождествить с собой проще, чем персонажа иного пола. Согласна. Сам вопрос отождествления себя с персонажем - вопрос здоровой психики игрока, но куда труднее осуществить перенос, если ты мужчина, отыгрывающий даму, или наоборот. Сибирский кот пишет: Впрочем, как и ваших симпатиях - это никому ненужные детали *напевает* потому что нельзя быть на свете красивым таким ))) Гм, простите, не удержалась. McNamara пишет: От себя скажу, что на ФРИ вообще надо избегать личного общения, по возможности С одной стороны - да, с другой - часто игрушки это такая уютная песочница с устоявшимся кругом знакомых, иногда много лет, игроков. И вот тут начинается опять же интересное (хотя и не по теме ветки). Когда игрок, приходя к тебе на форум, считает, что если он с тобой знаком более-менее, то это ему дает какие-то бонусы в игре.
Мэгги: Гаэль пишет: Рвануть может даже - увы - со стороны очень опытного и проверенного временем игрока. У нас на WW был такой игрок. Сперва дама играла хорошо, и довольно долго, но потом ей захотелось сыграть стерву - и все другие персонажи в игре отнеслись к её новому персонажу как к стерве. По всей видимости, она это перекинула на себя, потому что начались бесконечные доказывания, что "это все остальные неправильно играют", и "играть с её персонажем надо не так". Жаль было, но в конце-концов нам пришлось расстаться, потому что это создавало ворох проблем для других игроков. (Один момент: я играла его мать, и у неё начались постоянные претензии ко мне, что "мать" её мало любит, и этой любви девушка требовала от меня, считая, что я неправильно играю). Гаэль пишет: но куда труднее осуществить перенос, если ты мужчина, отыгрывающий даму, или наоборот. Честно говоря, мне всё равно, кто мой персонаж: мужчина или женщина. Я в основном играю в последнее время персонажей мужского пола, потому что (парадокс) не получается играть леди. И дело наверное не в том, что я переношу персонажа на себя, но я за персонажа очень сильно переживаю, и в общем-то, это тоже мешает игре очень часто. Приходится в себе это отлавливать и изживать, чтобы добиться всё-таки отделения своих личных эмоций от эмоций какого-нибудь ковбоя, который в отличие от меня переживать не собирается. Гаэль пишет: Когда игрок, приходя к тебе на форум, считает, что если он с тобой знаком более-менее, то это ему дает какие-то бонусы в игре Это тоже из разряда опасных моментов. По этой причине я зареклась кого бы то ни было приглашать на игру, потому что потом было много непониманий и обид на ту тему, что я "сама позвала" - и "воли не даю". Под "волей" подразумевалось, как правило, что я не даю действовать против логики. McNamara пишет: Если Мэгги (соадмин Сентябрьского Лиса) явится - она может рассказать о Палпатине Да нет, хватит уже о нём. Несколько лет прошло. А по теме: если игрок хороший - то не важно, какого он пола и кого он играет. Пишут же писатели-мужчины в книгах и о мужчинах, и о женщинах.
Флер: Сибирский кот пишет: Но в данном случае, скорее обидно когда реаловые девы и прекрасные такой образ не могут потянуть. Да. А мне обидно за державу, когда косятся на женщин, играющих мужчин, а ведь столько мужских персонажей бездарных, написанных игроками-мужчинами. Так что тут я согласна с Мэгги - человек может писать хорошо и за противоположный пол. Более того, я не считаю, что зацикливаться на том, кто писал текст - очень важно. Как писала, по-моему, Вирджиния Вульф, книга - это жизненный опыт автора целиком, вне зависимости от пола. В игре примерно тоже. Гаэль пишет: А когда игрок начинает отождествлять себя со своим персонажем и реагировать соответственно, и админу волей-неволей приходится выступать в роли штатного психолога - вот это катастрофа. Тут я соглашусь с Solo, таких надо сразу определять на выход. Потому что нервотрёпка на форуме мало кому нужна. Тем более, как говорит мой опыт, тут проблема чаще даже не в отождествлении себя и персонажа, а в желании, чтобы все плясали под твою дудку. Хотя, возможно, приведенный вами пример другого плана А штатным психологом... Доводилось бывать и не раз, хотя я и не админ. Просто ко мне часто обращаются за утешением, даже с других игр. Что делать, утешаю. McNamara пишет: От себя скажу, что на ФРИ вообще надо избегать личного общения, по возможности (в асе, там, или ЛС на личные темы, не касаемые игры), потому что сколько раз я от такого правила отступал - столько раз были неприятности. Это да. У меня есть знакомые, которые про меня очень много знают в плане личных тем и я с ними очень близко общаюсь - но это очень узкий круг очень проверенных людей. Solo пишет: Если игрок не в состоянии отказаться от отождествления, значит, лучше отказаться от игрока (жестокий я человек, жестокий!). Это не жестокость, а конструктивность. Тратить время свое и человека незачем. В этом плане, кстати, я даже против игровых методов - это просто трата времени. Лучше просто попросить. А ещё лучше - вообще не брать, если на приёмке сомнения в адекватности. Сейчас покажусь нескромной, но почти все игроки с подобными проблемами у меня изначально вызывали очень большие подозрения в адекватности. Solo пишет: Возвращаясь к теме, можно сказать, что, конечно, персонажа своего пола отождествить с собой проще, чем персонажа иного пола. Потому мне проще всегда играть мужских персонажей. Ну, если адекватные женщины будут играть только мужчин, уйдя в мир политики, армии, организованной преступности и т.п., мир ролевых ждет ужасное будущее Ибо нормальных женских персонажей писать будет просто некому. Их и сейчас-то некому играть. Сибирский кот пишет: Впрочем, как и о ваших симпатиях - это никому ненужные детали.))) Да что там! О реальном поле не спрашивают. Гаэль пишет: Рвануть может даже - увы - со стороны очень опытного и проверенного временем игрока. А с такими расставаться жаль, если честно (жадный я человек, жадный). И помогала терапия? Мэгги пишет: По всей видимости, она это перекинула на себя, потому что начались бесконечные доказывания, что "это все остальные неправильно играют", и "играть с её персонажем надо не так". Скорее, тут был банальный махровый эгоизм, как уже в приведенном мной сегодня примере. "Я играю как хочу и по логике, а вы все что-то против меня имеете". Вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу (с). И, кстати, это для вас был проверенный игрок, у меня ещё раньше были насчёт неё сомнения. У меня всегда сомнения насчёт тех, кто прописывает за других реакцию. Мэгги пишет: Я в основном играю в последнее время персонажей мужского пола, потому что (парадокс) не получается играть леди Самовнушение чистой воды. Иные не то, чтобы леди - поломоек сыграть не могут, но лезут в королевы. Вам ли скромничать? Мэгги пишет: И дело наверное не в том, что я переношу персонажа на себя, но я за персонажа очень сильно переживаю, и в общем-то, это тоже мешает игре очень часто. вам со мной надо играть, я заботливо отношусь к своим партнерам-женщинам.
Гаэль: Флер пишет: И помогала терапия? *вспомнила, вздрогнула* игрока вытащили. В конечном итоге. Стоило ли это затраченных усилий? Вот не знаю. Наверное, стоило. А вообще, каждый такой случай это целый букет тараканов и о многих, как я посмотрела, здесь уже говорили и не раз. Более того, я не считаю, что зацикливаться на том, кто писал текст - очень важно Если имеется отличная игра, адекватное поведение, яркий персонаж - да хоть разумный зеленый осьминог с планеты Кванта, честное слово. Но это только моя личная позиция.
Сентябрьский Лис: Флер пишет: Ну, если адекватные женщины будут играть только мужчин, уйдя в мир политики, армии, организованной преступности и т.п., мир ролевых ждет ужасное будущее Ибо нормальных женских персонажей писать будет просто некому. Их и сейчас-то некому играть. Как - некому?! Вот пусть нормальных женщин играют мужчины! Уже ведь сказано было: мужчина всегда сделает в своём персонаже идеальную женщину! Флер пишет: И, кстати, это для вас был проверенный игрок, у меня ещё раньше были насчёт неё сомнения. У меня всегда сомнения насчёт тех, кто прописывает за других реакцию. Я прошу прощения у всех присутствующих, потому как вопрос слишком узкий и не может быть всем участникам интересен. Но всё же, Флер, где она отписывала за чужого персонажа реакцию? Напомните, пожалуйста. И как это мы такое пропустили! Молодые были, неопытные!
McNamara: Сибирский кот пишет: Самое характерное в такие моменты, что вас о вашем желании и возможностях никто не спрашивает Правильно))) А кому это интересно? Тут получается, как в пословице: назвался груздем - полезай в кузов. И объяснить, что я играю персонажа, которого по максимуму абстрагирую от себя, совершенно невозможно при этом))) Гаэль пишет: часто игрушки это такая уютная песочница с устоявшимся кругом знакомых, иногда много лет, игроков Ну кстати, да, но и тут лучше держаться определённых границ и за них не переступать. Кстати, по этой теме: я давно уже выкинул асю и более ни с кем по ней не общаюсь, потому что есть форум - можно всё обсуждать в открытом доступе. А то, что в открытом не напишешь... лучше вообще не писать нигде. Мэгги пишет: Под "волей" подразумевалось, как правило, что я не даю действовать против логики. Да, это тяжёлый момент Флер пишет: тут проблема чаще даже не в отождествлении себя и персонажа, а в желании, чтобы все плясали под твою дудку Во! Золотые слова! Так оно и есть в большинстве случаев. Флер пишет: Ибо нормальных женских персонажей писать будет просто некому. Их и сейчас-то некому играть. Ага, вот не взяли у меня Люси, а была бы интересная тема))) Шутка. Взять чужого перса, который уже давно действует, трудно. Кстати, по теме: Люси изначально мой персонаж, и по-моему, вполне себе миленькая))) Вон как её любили все. Сказал бы, что делаю идеальную женщину, кабы не была она проституткой))) Сентябрьский Лис пишет: Вот пусть нормальных женщин играют мужчины! Ха-ха-ха! Лис! Сыграйте леди)))
Сентябрьский Лис: McNamara пишет: Лис! Сыграйте леди))) Пробовал. Не получилось. Талантов маловато.
McNamara: Сентябрьский Лис пишет: Пробовал. Не получилось. Вот и меня хватило только на проститутку...
Сибирский кот: McNamara пишет: Вот и меня хватило только на проститутку.. *смеясь* Отличный типаж! Немного усилий и куртизанка, еще немного и гейша! Всегда есть к чему стремиться!
McNamara: Сибирский кот пишет: Отличный типаж! Немного усилий и куртизанка, еще немного и гейша! Всегда есть к чему стремиться! А хотелось бы сыграть настоящую леди))) Хотя, свою несчастную Люси я быстренько замуж выдал, чтобы была честной женщиной)))
Сибирский кот: McNamara пишет: А хотелось бы сыграть настоящую леди Настоящую леди сыграть и настоящая леди не всегда в силах. А если из проститутки удалось сделать честную женщину - это несомненный успех)
Гаэль: McNamara пишет: Хотя, свою несчастную Люси я быстренько замуж выдал, чтобы была честной женщиной))) Сибирский кот пишет: А если из проститутки удалось сделать честную женщину - это несомненный успех) *неодобряет* господа, зачем портить хорошую проститутку? Они куда реже встречаются чем честные женщины)
McNamara: Гаэль пишет: господа, зачем портить хорошую проститутку? Они куда реже встречаются чем честные женщины) Это была принципиальный вопрос, леди! По сюжету, особа была без памяти влюблена в одного персонажа, который никогда бы на ней не женился из принципа, зато по ней сох другой персонаж, которому первый персонаж покровительствовал. Так что логично было выдать её замуж, раз есть кандидат))) Сибирский кот пишет: А если из проститутки удалось сделать честную женщину - это несомненный успех)
Флер: Гаэль пишет: игрока вытащили. В конечном итоге. Стоило ли это затраченных усилий? Вот не знаю. Наверное, стоило. Ну, старый игрок - это старый игрок, действительно, срабатывает какой-то инстинкт "вытаскивать". Незнакомому легче сказать: "сам нарвался" и пройти мимо. Гаэль пишет: Если имеется отличная игра, адекватное поведение, яркий персонаж - да хоть разумный зеленый осьминог с планеты Кванта, честное слово. Но это только моя личная позиция. Я только одобряю такую позицию Сентябрьский Лис пишет: Но всё же, Флер, где она отписывала за чужого персонажа реакцию? Напомните, пожалуйста. Я уберу под скрытый текст, потому что это не всем интересно. Из анкеты: Над верхней губой небольшой шрам, придающий Лорене особую изюминку. К тому же она давно научилась использовать его в своих целях; разговаривая с девушкой, незнакомцы, как правило, не могут оторвать взгляда от шрамика, предоставляя ей самой хорошенько изучить собеседника, а иногда и заблаговременно разгадать его намерения. Прописывание чужой реакции. Хотя тут я не знаю - может быть, это канон? Лорена соображала очень быстро, поняв, что целью нападения этих людей почему-то оказалась именно она, девушка жалобно простонала: - Помогите же мне, я ранена и не могу подняться. Скорее всего, бандит не ожидал с ее стороны никакого подвоха и подумал, что девка растерялась или испугана и опасаться ему нечего, поэтому сделав шаг вперед он наклонился, чтобы поднять ее и в этот момент Лорена резко выбросила вперед и вверх руку, выстрелила практически в упор. Она даже успела увидеть удивленное выражение лица бандита прежде чем он стал валиться на бок. Молниеносно, как змея, Лори вырвала из его пальцев пистолет, который он только что наводил на нее и метнулась в дальний угол опустевшего дилижанса. Игра за чужого НПС, причем с целью подыграть себе. Бандит мог не купиться. Пользуясь тем, что мужчина одной рукой практически прижимал Лорену к себе, а в другой держал ружье, и на секунду отвлекся от девушки, напряженно глядя в сторону двери и прислушиваясь к тому, что делается внутри кафе, Лори, свободной рукой ухватила рукоять пистолета, торчащего из кобуры и потянула на себя. У кобуры не оказалось застежки. Секунда - и приятная тяжесть оружия мягко легла в ладонь Лорены. В следующую секунду щёлкнул взводимый курок, ствол пистолета уперся в живот бандита, точно под ремнем и Лори прошептала, глядя в лицо бандиту: - Отпусти мою руку и брось винчестер! И руки вверх! Быстро! Подыгрывание себе. В предыдущем посте ничего не сказано о том, что помощник шерифа отвлекся настолько. И то, что кобура расстегнута. Хотя это мелочи. Мне все темы, честно говоря, не хочется вдумчиво сейчас перечитывать, чтобы ещё примеров поискать, в общем скажу - просто заметно, что человек очень часто играет за мир, причем прописывая желаемую для себя реакцию. В принципе, это не криминал, даже художественно, мы все за мир пишем, в некоторых играх даже можно за другого в боёвках писать (для краткости), это всё нестрашно, но если имеет место подыгрывание себе - есть опасность, что игрок будет не готов к ситуации противостояния, когда он один и в невыигрышной ситуации. Потому что там надо думать нелинейно и допускать, что проиграешь. Собственно, в ситуации с Анной так и вышло. Она не могла писать за мексиканцев, потому что это были ваши НПС, и не могла писать за мать, которую играла WW. Думаю, если бы она играла за мир сама, конфликта могло и не быть. Хотя - кто знает... То же самое было и в ситуации с шерифом - когда он писал, что запугал целый город. Шериф немного повысил голос. - Я бы мог застрелиться – но я для этого уже слишком стар. Я бы мог выбить выстрелом часы у мистера Фуллера… или сбить с него шляпу… или выбить ему мозги… но, черт побери, должен же тут кто-то наводить порядок, когда меня не будет. Нет, господа, если вы решите убить меня, я поступлю иначе. В моем кольте шесть патронов. Значит, учитывая, что я стреляю без промаха, у меня есть шанс уложить на месте шестерых из вас. Особых предпочтений у меня нет, поэтому бить буду наугад, пока будет возможность. В математике я не силен, кому интересно – пусть посчитает вероятность остаться в живых. Вы, там, у дверей, - Сандерс не оборачиваясь указал на стоящих у тюрьмы типов, - если вы думаете, что застрахованы, то ошибаетесь. Если бы посторонний наблюдатель взглянул на эту сцену, то решил бы, что шериф Сандерс оказывается в таких ситуациях каждый день – его лицо было спокойно, как будто он стоял не на площади, посреди разъяренной толпы, а где-нибудь в безлюдной прерии, окруженный верными телохранителями. Это казалось особенно удивительным при сравнении с его нервным срывом пару минут назад. Горожане же, напротив, менялись в лице с неправдоподобной скоростью. - А теперь, - продолжил Сандерс после очередной паузы, - проведем голосование. Левую руку поднимают те, кто желают убить меня на месте, а правую – те, кто считают, что меня нужно спокойно отпустить. Но, прежде, чем поднять левую руку, хорошенько подумайте – ведь одно дело обречь на смерть пятерых товарищей, чтобы насладиться видом Рона Сандерса, лежащего в луже крови, а другое – самому отдать жизнь, чтобы другие им насладились. Могу ошибаться, но думаю, его пристрелили бы ещё до конца речи, учитывая численное превосходство. Тоже отыгрывание желаемой для себя реакции. Это ГМ уже пресек игровым методом, как я помню. McNamara пишет: И объяснить, что я играю персонажа, которого по максимуму абстрагирую от себя, совершенно невозможно при этом))) ))))) Если посмотреть мнения людей в интернете по поводу книг и фильмов, часто что слышно? "Автор писал книгу, персонажа списал с себя, а происходящее - из своей жизни или мемуаров прабабушки/прадедушки" Если актёр играет роль, не дай Бог, удачно - его потом по этой роли и зовут. Даже не по реальному имени, а по роли. А если роман актёры хорошо сыграли - это у них между собой "химия". И это вполне серьёзно люди пишут и говорят. Если уж людей, которые из художественного вымысла и лицедейства сделали себе профессию сливают с персонажами, то что от ролевиков-то ждать? Отождествляли и будут отождествлять с персонажами, потому что поверить в ложь проще. И не отмыться от подозрений, что персонаж - это проекция тебя, хотя на деле - это всего лишь образ, который с автором ничего общего не имеет и живёт по своей логике в соответствии со своим характером, да и выбран-то зачастую из сюжетных соображений. Умный человек это понимает, но мне кажется, что умных становится всё меньше и меньше. McNamara пишет: Взять чужого перса, который уже давно действует, трудно. Да, я не могу играть чужими. Будет совсем другой персонаж. То ли логика извращенная, то ли фантазия богатая. Сентябрьский Лис пишет: Пробовал. Не получилось. Талантов маловато. Посмотреть можно? Любопытный эксперимент. А вообще, если серьёзно - не боги горшки обжигают. У всех есть неудачные персонажи и неудачные ветки. Однако если понять, где ошибся, можно исправиться и подняться на уровень выше. Гаэль пишет: *неодобряет* господа, зачем портить хорошую проститутку? Они куда реже встречаются чем честные женщины) Поддерживаю! Вот кого мало, того, действительно, мало. И вообще кто сказал, что публичных женщин играть легче? Это не самые легкие роли. Например, куртизанок. Это же надо развлекать и нравится, что не так-то просто, на мой взгляд. *подумав* да и вообще все роли равнозначны, различаются они только качеством отыгранного персонажа. Ничтожный жук, раздавленный ногой, такое же страданье ощущает, как с жизнью распростившийся гигант (с)
Сентябрьский Лис: О Лорене и Сандерсе: С Лореной действительно игра, мягко говоря, не качественная. Просто 1) Мы тогда были молодые и глупые и на только начинающейся игре не сложились такие строгие требования, как теперь; 2) Лорена была на тот момент единственным человеком (кроме Лисоманов), которые читал роман "Одинокий голубь" по которому изначально планировалась игра WW. Это потом, приглядевшись повнимательней к эпохе, мы опустились на несколько лет ниже и играть стали по миру "Унесенных ветром". С Сандерсом - действительно, слабый был игрок. Замахнулся отыграть крутого мужика, будучи сам ребёнком. Не справился с ситуацией. Мало сказать "я крут!", нужно доказать это игровым методом. В общем, сейчас такое уже не пройдёт, а тогда - три с половиной года назад - мы ещё сами не знали какая получится игра, да и получится ли вообще. Флер пишет: Посмотреть можно? Любопытный эксперимент. Вы его видели
Флер: Сентябрьский Лис Открыть вам (и не вам) страшную тайну?) Я не дочитала "Одинокого голубя" до конца. Позор мне! Сентябрьский Лис пишет: С Лореной действительно игра, мягко говоря, не качественная. А я, наоборот, недавно читала и думала - "вот сколько было драк, Мэгги, наверное, не хватает боёвок". Ну, Лори сама была ещё довольно юная, может быть, она стала и лучше играть, повзрослев. Главное, не то, кем ты был, а то - кем стал . Сентябрьский Лис пишет: Мало сказать "я крут!", нужно доказать это игровым методом. Да, это сложно. Сложно вообще заявленные способности отыгрывать. Некоторые мастера даже в анкетах не разрешают писать, что персонаж умён. Умный - докажи в игре)
Сентябрьский Лис: Флер пишет: Умный - докажи в игре Совершенно верно! И это не только ума касается, но и многих других качеств: умения руководить людьми, знания того ремесла, которое приписываешь персонажу, даже обаяния. Мало написать в анкете "обаятельная" или "привлекательная", ты попробуй в игре другого персонажа обаяй и привлеки! Тогда - поверю! ))) Флер пишет: А я, наоборот, недавно читала и думала - "вот сколько было драк, Мэгги, наверное, не хватает боёвок". Нет, просто тогда игра ещё не сложилась, она была на стадии формирования, мы сами ещё тогда искали стиль, как играть. Иначе такого персонажа, как Крапчатый Кролик просто не было бы - он ведь был придуман как раз в расчёте на будущие сражения. Но они оказались никому не интересны, и даже самому Крапчатому Кролику.
полная версия страницы