Форум » Феномен Форумных Ролевых Игр » анти-манч? » Ответить
анти-манч?
DerSchatten: вот тут столько раз писали про манчкинов, про то какие они инфантильно-глупые, читеры и тд и тп. а я уже на третьей (!) ролевой сталкиваюсь с обратным явлением. я пишу анкету персонажа, а мне мастера: не хотите ли увеличить способности (магическую и иного рода силу) вашего персонажа? в общем, я не возражаю... но если честно, сам факт подобных предложений, удивляет. мастера что, думают, что без определенного набора Очень Крутых Навыков, нельзя хорошо отыграть? или что все персонажи должны быть не "слабее" определенной планки? но если мой персонаж и есть отнюдь не гордый воин и не коварный асассин, и даже, прости господи, не рыжая ведьма-воительница, а обычный человек, не герой и не храбрец... это что, теперь запрещено? по-моему литературные ролевые игры не направлены на то, чтобы поднимать левелы оружия-щитов и тд, если мне захочется такого, я пойду качать свою эльфу в ЛайнЭйдж... но литературные ролевки, кагбе, рассчитаны на качественный отыгрыш, а не на навороты, присущие герою. мастера, сюда заходящие. объясните сей феномен - нафига предлагать игроку повышать левел своего персонажа? правда, что ли, думаете, что без кучи спеллов и тд не может быть интересной личности?
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
Флер: McNamara пишет: Боёвки прекрасно играются, когда нужно, если это делать пошагово. Пишешь ровно одно действие, а тебе партнёр в ответ - тоже ровно одно действие. Да, там где нужно, лучше так и делать. Иначе будет скучно, потому что исход боя будет предрешен. Тогда лучше одному всё написать. McNamara пишет: Я бы сказал, что боёвки можно играть только с хорошим, адекватным игроком, который отдаёт себе отчёт в том, что делает, и не пытается выиграть вопреки логике. Это да. Потому что есть вещи, которые зависят от случайности. Это выстрелы (они могут попасть/не попасть), брошенные предметы и т.д. Почва для конфликта, если всё время стараться выиграть. Персонаж-то, конечно, хочет выиграть, а игроку лучше относиться философски. Сибирский кот пишет: На что мне абсолютно искренне ответили: "Ну они же не сообразили! А я сообразил! " Милое дитя, скорее всего Ну или не милое. Гаэль пишет: А на мастерское: тебя же сейчас по логике сюжета убьют, гордо ответил - убивайте, если не жалко! Он, наверное, думал, что такого героя пожалеют. McNamara пишет: Это была вынужденная мера, птому что народ сперва пугался, и старался бить первым, чтобы его сразу не "зарубили" на игре. Так вы в правилах написали, что персонаж может умереть, испугаешься тут)))))) Сибирский кот пишет: Особенно пятая строчка произведет неизгладимое впечатление на массы. Так плохо с невинными девами? Это вы их, наверное, политикой распугали) Гаэль пишет: Дамы потребуют совместить пятую строчку с четвертой, а мужская часть форума четвертую с третьей) И никак иначе) Дамам - пригрозить третьим пунктом при отстутствии пятого, а мужчинам - шестым при сопротивлении четвертому))))) Хотя может не помочь))))))))))))
McNamara: Флер пишет: Так вы в правилах написали, что персонаж может умереть, испугаешься тут Вот! Смех смехом, но этот пунктик слегка помог))) Кстати, некоторые ответы мне и сейчас нравятся (прошу не обижаться авторов. действительно забавно): "Лишить невинности - наверное, это уже пройденный этап (но точно не скажу)". Хорошо сказано! Особенно учитывая. что персонаж мужеского пола))) Лишил его кто-то невинности, или нет... Так сразу и не скажешь)))))))))) "Выдать замуж / женить - да (если кому понадобится такое "сокровище"... "Лишить невинности - не знаю, насколько Джэфет невинен, но может и невинен, кто его знает, в любом случае - да". "Лишить невинности - невозможно в виду отсутствия таковой)))" "Лишить невинности – поздно" "Покалечить - может, не надо... Ранить - пожалуй - да. Убить - нет. Выдать замуж / женить - имею намерение. Лишить невинности - неактуально. Обобрать до нитки - М-м-м... буду сопротивляться! Поднять на смех - если у вас получится!)))" "Убить – да, но опять же – дайте человеку пострадать сначала". Особенно понравился вот этот развёрнутый ответ: "Покалечить - Да, пожалуйста! Ранить - Да, сколько угодно! Убить - Надеюсь, рано или поздно до этого дойдёт - ибо к тому и должен продвигаться сюжет. Однако, это мало что для меня изменит, т.к. по договорённостью с администрацией, я отыгрываю всех индейцев на игре. Так что - убьёте одного - будет другой. Индейцев в Техасе много! Выдать замуж / женить - Хм!.. Мне кажется это маловероятным исходя из личности Кр_Кр. К тому же у него вроде как уже есть две жены. Лишить невинности - Хм! По-моему невинность у него отсутствует как класс. Обобрать до нитки - Да у него и так одна набедренная повязка!))))))) Поднять на смех - А что? Такое возможно с этим персонажем?" "Лишить невинности - Где ты была, моя невинность..." А вот, кстати, приложение к анкете леди: "Покалечить - нет Ранить - да Убить - да Выдать замуж / женить - да Лишить невинности - да Обобрать до нитки - да Поднять на смех - нет" "Нет" - только два пункта, но я согласен, они совершенно несовместимы, если говорить о леди))) Флер пишет: Дамам - пригрозить третьим пунктом при отстутствии пятого, а мужчинам - шестым при сопротивлении четвертому Кстати, мысль! Должно подействовать, по-моему))) Гаэль пишет: Дамы потребуют совместить пятую строчку с четвертой, а мужская часть форума четвертую с третьей) И никак иначе) Это тоже было бы интересно)))
Флер: McNamara пишет: Смех смехом, но этот пунктик слегка помог))) Помог развлечься при ответах на вопросы, это да) Хотя мои не больно интересны - я трезвенник и язвенник ничего смешного не стала писать) McNamara пишет: Хорошо сказано! Особенно учитывая. что персонаж мужеского пола))) Лишил его кто-то невинности, или нет... Так сразу и не скажешь))))) Вполне реалистично, кстати. Когда персонаж пишешь, не всё же сразу в голову приходит. McNamara пишет: "Убить – да, но опять же – дайте человеку пострадать сначала". Это кто такой мазохист?) McNamara пишет: Кстати, мысль! Должно подействовать, по-моему))) У нас поздно уже такие меры принимать. Скорее, надо ещё пункт добавлять: "Развестись и поделить имущество"
McNamara: Флер пишет: Это кто такой мазохист? Приходил к нам один хороший игрок на капитана Колбэрна. Просто мы так уже до него персонажа "замусолили", что тяжело оказалось вписаться(
Флер: McNamara пишет: Просто мы так уже до него персонажа "замусолили", что тяжело оказалось вписаться( Бывает. Роли на замену очень тяжело брать.
полная версия страницы