Форум » Феномен Форумных Ролевых Игр » Пять признаков по которым можно узнать... » Ответить
Пять признаков по которым можно узнать...
Сентябрьский Лис: Пять признаков по которым можно узнать что мужского персонажа играет женщина. 1. 2. 3. 4. 5. Пять признаков по которым можно узнать что женского персонажа играет мужчина. 1. 2. 3. 4. 5. [more]Извините, за дурацкое изложение сути, но мне пока нечего сказать, ибо мой опыт в этом - минимален![/more]
McNamara: SpinOff Условно посчитаем его собакой... то есть, я хотел сказать - животным))
Гость: И ещё кусочек. Облезлая кошка не спеша посмотрела в сторону вошедших в подъезд людей. Кошек завезли еще первые переселенцы, движимые предностальгическим синдромом «хоть что-то родное взять с собой». Рек молча пнул кошку. Та не поверила в агрессивность его выходки. А по сему обмякла задом, обвисла вокруг носка его ботинка и подалась ровно на столько, на сколько ее отпихнула в сторону нога младшего Дагварда.
Гость: На добавку. Девочка играла с котёнком. Как может двухлетняя девочка играть с маленьким котёнком? Да очень просто, как и полагается двухлетней девочке. Большую часть игры котёнок болтался в её руках, при чём удобнее всего было держать его за шею. Если девочка брала его за хвост – котёнок выскальзывал и падал. У него был ещё слишком маленький хвост, чтобы двухлетнему ребёнку было удобно за него держаться. Поэтому в основном маленькие ручки девочки крепки сжимали его шею. Конечно, девочке было куда интереснее поглазеть на взрослого дядю, раз уж тот зашёл во двор. Но и котёнка отпускать не хотелось. Поэтому девочка пялилась на дядю, а её маленькие ручки сосредоточенно мяли кошачью шею. Наконец из двери дома вышла мама девочки и добродушно сказала: - Юленька! Ты же делаешь котику бо-бо! – Но маму тоже больше заинтересовал взрослый дядя. И Юленька спокойно продолжила делать «бо-бо» котику.
Sem: Гость пишет: На добавку. Писал или мужчина, или медик, или садист.
McNamara: Думаю, что больше желающих присылать отрывки не будет, а если и будет - просто присоединится - и всё. Так что вот с этого места предлагаю выложить свои мнения насчёт того, кто что писал. То есть, не угадывать, кто из участников этого форума написал тот или иной кусок, а изложить своё мнение насчёт стиля изложения, почему кажется, что написал мужчина или написала женщина. При этом предлагаю каждое своё мнение аргументировать, почему создаётся впечатление, что к примеру последний отрывок писал либо мужчина, либо медик, либо садист))) В качестве примера привожу диалог: Реас Макнамара (20:47:30 17/12/2007) А почему Вы решили. что последний отрывок написал мужчина? Sem (20:47:51 17/12/2007) на лисе то про котенка которого за шею держали? Реас Макнамара (20:48:12 17/12/2007) Да. Sem (20:49:00 17/12/2007) ну не обязательно мужчина просто мне кажется, что женщина с нормальным чувством юмора не стала бы такое писать - ей бы просто было бы жалко котенка
Solo: У меня такое чувство, что все, выложившие тут отрывки с описаниями животных, соревновались в том, как бы произвести более зверское впечатление на читателя.
SpinOff: Sem, McNamara *изумленно* Но котенок-то дохлый! Живой котенок никогда не позволит так с собой обращаться… (Отрывок писал не я.)
Norsefire: SpinOff, кто вам сказал, что не позволит? ;) У меня в семье до сих пор с содроганием рассказывают, как маленькая трехлетняя Norsefire самозабвенно таскала именно за шею вполне себе здорового и живого кота (даже и некастрированного). За что-то еще ухватить не хватало сил и смекалки, а так - очень удобно ) Кот меня, кстати, даже не разу не поцарапал, честь ему и хвала :)
McNamara: Там, где некто Рамирес и собака - мне кажется, что писал парень. Несколько по деловому и никаких лишних эмоций, описания чувств. Просто констатация факта. Мне кажется, девушка расписала бы подробнее и эмоций было бы больше и впечатлений. Где описание странного животного - продолжаю оставаться на своём мнении: писал мужчина. Опять-таки несмотря на длинное описание и подробности - нет "красивости" что ли... Довольно сухо, как в учебнике по внеземным формам жизни. Хотя, иногда и мужчины пишут очень эмоционально (по себе знаю). Но всё-таки мне кажется, что эти два куска писали именно парни. Об остальных отрывках - прошу высказываться. Solo пишет: У меня такое чувство, что все, выложившие тут отрывки с описаниями животных, соревновались в том, как бы произвести более зверское впечатление на читателя. Ну почему? Разве в тех отрывках, где говорится о найденом под пультом котёнке - что-то зверское есть? Да и в описании зверя странного ничего особо зверского. Так что не все) SpinOff пишет: Живой котенок никогда не позволит так с собой обращаться Если котёнок очень маленький - он ещё не в состоянии себя защитить, факт.
Solo: Посмотрев не все эти отрывки можно решить, что всё это писали мужчины. Судите сами: в первом отрывке лошадь сравнивается с женщиной (супругой)и сравнивается поведение лошади и поведение женщины; во втором отрывке видится явное противопоставление моськи и пожилой дамы главному герою, причём упитанная моська - явно нечто враждебное; в третьем отрывке - желание избавиться от котёнка, причём с помощью посторонней дамы диспетчерши. И дама и котёнок также противопоставляются главному герою; в четвертом отрывке явно гастрономический подход к проблеме; в следующем отрывке описываются фантастические животные "Сторрги". Ну, вообще-то это могли написать в равной степени и мужчина и женщина, мне кажется тут не выражено отношения автора; в шестом отрывке - сожаление, что кошку не удалось пнуть как следует, эдакое лёгкое омерзение; ну а про седьмой отрывок уже высказались без меня. Самое примечательное во всём этом то, что я знаю, что большинство отрывков написано как раз женщинами. Например, первый отрывок - мой
McNamara: В общем, в члены клуба любителей животных нас не запишешь, при чём никого из тех, кто здесь писал. Я подумал: может, дело в том, что у талантливого писателя, или талантливого игрока, который умеет выражать свои мысли на бумаге, будет отсутствовать индивидуальная окраска? То есть, он вживается в роль и пишет так, как бы действовал персонаж, не перенося свои личные симпатии или антипатии. Поэтому в конечном итоге не слишком заметно, какого пола сам человек, который пишет. Может, среди здесь присутствующих просто нет дам, которые сюсюкали бы над домашними зверушками? И этим бы всё вполне можно было объяснить.
Sem: Со зверюшками разобрались, может теперь устроить проверку с описанием в посте маленького ребенка (до двух лет например).
Сентябрьский Лис: Sem Ну, я как раз не могу сказать, что кто-то разобрался с этим вопросом, скорее - сдержанно промолчали. Но детей описывать не будем, будем описывать друг друга
Sem: Сентябрьский Лис Начинайте)
SpinOff: *смеется* По-моему, мы попросту наблюдаем тот факт, что пол автора по стилю определить нельзя. А остальное это попытки снова не заметить реальность, не совпадающую с тем, чего мы ожидаем. Гм. Резковато получилось, но как иначе сказать, не знаю. Отрывок про Рамиреса писал я – специально для этой темы, поскольку (и тут McNamara прав) про животных никогда особо не заморачивался. А потом вспомнил, что-таки есть кое-что, и выложил отрывок про сторргов. Это для игры по Амберу, не игровой пост, а добавка во вселенную Желязны. Так что, наверное, тоже не очень считается...
McNamara: SpinOff пишет: По-моему, мы попросту наблюдаем тот факт, что пол автора по стилю определить нельзя. Ну почему нельзя? То, что Ваши отрывки писал мужчина - сказали и я и Мэгги, если не ошибаюсь.))) Угадали же. Ну разве что, если Вы - девочка, тогда другое дело.))) Хотя я лично сомневаюсь. Сознаюсь честно, моему "перу" тут принадлежит только один отрывок, который: Писал или мужчина, или медик, или садист. Ага, мужчина, (а так же медик и садист (в душе)) Так что налицо вполне угадываемый в некоторых случаях пол автора. Sem ! Скажите им! Ну угадал же я, что за персонажа мужского пола (в "Призраке оперы") пишет девушка, несмотря на то, что она даже во флуде писала от мужского лица. Мне лично думается, что угадать невозможно только в том случае, если автор очень опытен в таких вещах и старается специально писать, учитывая возможные ошибки своего пола. SpinOff пишет: не игровой пост, а добавка во вселенную Желязны. Так что, наверное, тоже не очень считается... Всё считается. Мы же не ставили условие обязательно именно игровые посты давать. Лично я описал просто своё личное наблюдение, вполне реальное, из жизни.
Мэгги: Ну что ж, раз всё равно никто ничего говорить не хочет - признаюсь честно: отрывки про Дагвардов (с котёнком и диспетчершей, со съеденной собакой и пинутым котом) - мои. Может, хоть теперь кто-то выскажется.
SpinOff: McNamara Я остаюсь при своем мнении. Судите сами – про мои отрывки высказались только Вы (Solo скорее отметила, что все отрывки можно приписать мужчинам) – вероятность угадать правильно 1/4 минимум. О единственном другом отрывке, про который кто-то угадывал пол, суждение оказалось неверным. (Как мне показалось, про мужчину, медика или садиста было сказано скорее в шутку…) *очень серьезно* Это действительно, мне кажется, подсознательное желание принять желаемое за действительное. Даже при такой маленькой выборке, сказать о большей части отрывков нечего, и так оно и должно бы быть, по-моему, потому что сходства между мужчинами и женщинами куда больше, чем различий… Если человек хорошо пишет, то из чьих глаз он смотрит, того человека Вы и увидите. А если плохо… не знаю, может быть и видно. Не задумывался. Анализировать плохо написанное не хочется :)
McNamara: SpinOff пишет: О единственном другом отрывке, про который кто-то угадывал пол, суждение оказалось неверным. (Как мне показалось, про мужчину, медика или садиста было сказано скорее в шутку…) А по-моему, вполне серьёзно. И правильно. SpinOff пишет: Это действительно, мне кажется, подсознательное желание принять желаемое за действительное. Не знаю, на данный момент мне удаётся угадывать, кто что пишет. Да я не один такой. Но вообще, как уже было сказано: если человек пишет хорошо и умеет вжиться в то, что пишет, конечно будет трудно угадать.
Сентябрьский Лис: SpinOff, McNamara. Эксперимент действительно не совсем "чистый". Писала в основном наша "могучая кучка" + SpinOff (за что ему - большое спасибо!) А у нас собрались нелюбители животных. Проведённые здесь отрывка Solo и Мэгги являются отрывками ранее написанных книг. Это - всё, что написано там про животных. Что поделаешь, не любят наши дамы животных...
полная версия страницы