Форум » Феномен Форумных Ролевых Игр » Волны популярности фэндомов ---- mybb » Ответить
Волны популярности фэндомов ---- mybb
Сентябрьский Лис: Недавняя рекламная кампания предоставила мне возможность ознакомиться с состоянием... э... так и хочется сказать: "ролевого рынка": какие игры популярны, где, на каком сервисе и пр. Как я уже говорил, проводить обширные рекламные кампании мне доводилось лишь пять лет назад. Теперь возможно сравнить, как игры изменились за 5 лет. Сразу бросается в газа, что на 400 игровых форумов не было ни одной игры ни по Звёздным воинам ни по Людям-х. То есть, по вселенной Марвела вообще - игры есть, а вот только по Людям-х - нет ни одной. Пять лет назад, картина была совсем обратная: масса игр по ЗВ, а по Людям-х - вообще море! И это была настолько популярная тематика, что только у одного Марка форум насчитывал более двухсот активных игроков! А сейчас таких игр нет вообще. Ни одной. Резко исчезли "Сумерки". У этих был взлёт популярности года три назад. Конечно, прослеживается закономерность: Звёздные войны - последний фильм выходит в 2005 и следующие три года по нему активно играют. Люди-Х - последний фильм 2006 и следующие три года по нему активно играют. Сумерки выходят в 2009 году, народ бросается играть, но через три года игр по ним практически не найти. Зато теперь наблюдается взлёт "Вселенной Марвелла" благодаря фильму "Мстители", вышедшему в 2012 году. Получается, что кино диктует играм.
Ответов - 57, стр:
1 2 3 All
Флер: Сентябрьский Лис пишет: Получается, что кино диктует играм. Ага, а вы заметили, что много игр по "Великолепному веку". И по "Борджиа". И по "Шерлоку". Действительно, кино очень влияет. А что такое Марвел, я просто не знаю
Танья Шейд: Флер пишет: А что такое Марвел, я просто не знаю Марвел - это американское издательство, издающее комиксы о Людях-Икс и о Мстителях, которые и стали основой для фильмов.
Флер: Танья Шейд Спасибо за пояснение) Я просто не в теме.
Мэгги: Когда Звёздные Войны только начали показывать у нас, это было как прорыв в нечто новое. Целая вселенная, которая отличалась от привычной советской фантастики. Потом фильм стал массово известен и в него стали играть. Это было ново, захватывающе и интересно. Но постепенно стали появляться всё новые и новые фильмы с новыми "вселенными", и сейчас я бы сказала, что Звёздные Войны мне лично кажутся наивными, не слишком привлекательными, да и мир у Лукаса не слишком продуман. Наверное, всё это неизбежно должно отойти на задний план, несмотря на то, что как кинематографическое произведение конца 70-х это было значительное явление, достойное наград. Даже новые ЗВ со всеми компьютерными наворотами - уже не то. К тому же, мне показалось, что сейчас становится более популярна мистика. Даже не фентези. Как это объяснить, я не знаю, но когда рекламишь - наверное на трёх из двух форумах (а может быть и больше), если это не колледж и не Голливуд - обязательно мистика. Может быть, это попытка найти замену вере? Хотя, это только предположение, ничем не обоснованное.
Флер: Мэгги пишет: Может быть, это попытка найти замену вере? Хотя, это только предположение, ничем не обоснованное. Вряд ли всё настолько глубоко. По мистике очень часто играют дети. Не только, конечно, но часто. По-моему
Мэгги: Флер Сейчас и дети узнают о существовании потустороннего мира гораздо раньше, по сравнению с советским временем. Тогда нам доказывали, что никакого иного мира нет, и вообще, материя первична, а всё прочее - выдумки безграмотных попов. Поэтому и играть "в мистику" сейчас начинают раньше.
Флер: Мэгги пишет: Поэтому и играть "в мистику" сейчас начинают раньше. Ну да. Но вообще, на мой взгляд, игр с фантастическим сюжетом больше, чем по реальной жизни
Звёздный Странник: А я почему-то часто попадаю на "Котов-воителей", "Короля льва", всяческих волков, лошадей и прочую живность. Запомнилось ещё часто встречающееся аниме "Наруто". Само аниме не смотрела, но игр по нему море, и персонажей оттуда я уже узнаю (по именам, конечно, не знаю, но, видя в рекламе одни и те же физиономии, как-то запоминаешь, сам того не желая.) Тот же "Гарри Поттер", о котором шла речь в соседней теме. За новинками кинематографа не особенно слежу, поэтому мне трудно проследить закономерности. Но как-то искала игру по "Демиургам" (компьютерная игра такая, поиграв в которую, мне захотелось продолжения в виде ролевой), думала, среди множества форумов что-нибудь да найдётся, и ничего не нашла. Потом искала классический киберпанк, и тоже нету. Много попалось игр в соответствующем антураже, но до классики, с которой я начинала, всем им было далеко. На одной обнаружились скрытые вампиры и оборотни, которые хоть так и не назывались, суть осталась тот же, другие были с уклоном в постапокалипсис, в третьих игровые посты оказались скучными, хотя в дизайн было вгрохано немало сил, антураж оказывался только на обложке. И так всегда. То ли фандомы, по которым мне интересно играть, какие-то "немодные", то ли я поисковиком пользоваться не умею. Кстати, во время тех поисков я и набрела на "Лиса".
Мэгги: Звёздный Странник пишет: А я почему-то часто попадаю на "Котов-воителей", "Короля льва", всяческих волков, лошадей и прочую живность. Наверное, я их просто пропускаю, не сосредотачиваясь, потому что в последнюю нашу рекламную компанию мне они вроде бы меньше попадались, чем раньше. Или это только впечатление. Флер пишет: игр с фантастическим сюжетом больше, чем по реальной жизни Это точно. Не знаю, мне кажется, что и раньше их было больше. Звёздный Странник пишет: Кстати, во время тех поисков я и набрела на "Лиса". Практика показывает, что больше всего людей заглядывает на форум именно с поисковиков. У меня висит уже давно опрос на эту тему: По-моему, соотношение очевидно.
Сибирский кот: Мэгги, очень интересная статистика, на самом деле. Спасибо. Поисковики рулят)) На самом деле, чем больше выкладываешь материалов по матчасти, тем больше народа с поисковиков заходит.
Wanderer: Всем привет, может меня тут ещё кто-то помнит... Сентябрьский Лис пишет: Получается, что кино диктует играм. В целом - да, но это небольшое сужение данного суждения. Правильнее было бы так: "Популярная медиа диктует играм". Небольшие тенденции заметны и по сериалам, видео-играм, популярным книгам... Просто кино - наиболее массовое и легко-узнаваемое явление среди прочих, хотя бы ввиду его "простоты потребления". Ведь в игры режутся не все, как и не все качают пачками сериалы, а книги в современную цифровую эпоху, к сожалению, отошли на второй план. Да и всё вышеперечисленное жрёт кучу времени, так или иначе. Кино же отнимет лишь пару часов, к тому же его просмотр может быть, например, субботней тусовкой с друзьями (совместный поход в кино, "посиделки" на квартире...). Ну и "на слуху" кино всегда больше, если судить с точки зрения "средневзвешенного" гражданина. Однако популярное в других медиа-сферах тоже имеет своё выражение во ФРИ, просто в меньшем масштабе. Скажем, каждая новая книга в очередной "сумеркоподобной" франшизе (типа Mortal Instruments) всегда подстёгивает новый виток интереса к своей тематике, хоть и не так сильно, как фильм по мотивам. В принципе, ничего особенного в этом нет, ФРИ тут не уникум, поскольку по большому счёту это затрагивает многие сферы человеческой деятельности. Минуя обсуждение мёрчендайза, связанного с очередным крупным блокбастером, сразу вспоминается классическая ситуация копирования/заимствования. Фильм/сериал/игра/книга набрал(а) большую популярность? - Ждите идентичных произведений на следующий год. "Сумерки" (книги) вон по сути задали определённую нишу на книжном рынке (+ начали волну популярности вампирской тематики), а "Аватар" Кэмерона ввёл повсеместную моду на 3D и т.д. Звёздный Странник пишет: Но как-то искала игру по "Демиургам" (компьютерная игра такая, поиграв в которую, мне захотелось продолжения в виде ролевой), думала, среди множества форумов что-нибудь да найдётся, и ничего не нашла. Потом искала классический киберпанк, и тоже нету. Много попалось игр в соответствующем антураже, но до классики, с которой я начинала, всем им было далеко. На одной обнаружились скрытые вампиры и оборотни, которые хоть так и не назывались, суть осталась тот же, другие были с уклоном в постапокалипсис, в третьих игровые посты оказались скучными, хотя в дизайн было вгрохано немало сил, антураж оказывался только на обложке. И так всегда. То ли фандомы, по которым мне интересно играть, какие-то "немодные", то ли я поисковиком пользоваться не умею. Same here. Ищу интересующее меня - либо игр по мотивам нет, либо они умерли, либо говно не отвечают моим представлениям о хоть сколько-то приличной игре.
Мэгги: Wanderer Приветствую! Давненько вас не было видно )) Wanderer пишет: а "Аватар" Кэмерона ввёл повсеместную моду на 3D По счастью, только на 3D. Игр по нему практически нет. Я ни одной не видела. Лис утверждает, что видел пару дохлых. Кстати, до "Аватара" была масса фильмов с прекрасной компьютерной графикой, и 3D - всего лишь очередной качественный сдвиг в этой области. Не знаю, насколько фильм "Аватар" сыграл тут роль. По-моему, даже если бы его не сняли вообще - появились бы другие фильмы, снятые по такой технологии. Кино, конечно же, имеет большое значение не только в развитии игр. Оно, на мой взгляд, больше всего влияет на подсознание людей. Недаром, кинематографу придают такое большое значение различные идеологи. Вот в Америке как-то подзавяло общественное восхищение Линкольном - и за последнее время сняли аж два фильма. Оба на широкую публику, хотя один - чистая фантазия, а другой косит под историчность. Но и то, и другое - прежде всего зрелище, на которое простой обыватель весьма падок. Недаром же в СССР чуть что - выпускали новые фильмы про Ленина, а в 40-60 годах наснимали кучу фильмов, в которых простой неприметный обыватель, чуть более успешный, чем остальные советские граждане - непременно шпион Запада. Кино - великая сила. И для ФРИ - тоже. Хотя и по книгам играют. Посмотрите, сколько развелось "Котов-воителей", или игр по Максу Фраю. Эти произведения вообще никто не экранизировал. Wanderer пишет: Ищу интересующее меня А что конкретно, если не секрет?
Гарри: Сибирский кот пишет: На самом деле, чем больше выкладываешь материалов по матчасти, тем больше народа с поисковиков заходит. Хорошая идея, однако! Надо взять на вооружение.
Wanderer: Мэгги пишет: Давненько вас не было видно )) так-с, когда я тут последний пост оставлял? Ой, 2 года прошло... Долго... Но мне кажется, что на бб-шном лисе я бывал чаще. В любом случае, рад снова вас "видеть" (читать) :) По счастью, только на 3D. Ну так это было приведено в качестве примера о влиянии не на ФРИ, а на другие сферы. В данном случае - на современный кинематограф. Мэгги пишет: Игр по нему практически нет. Я ни одной не видела. Лис утверждает, что видел пару дохлых. сейчас не знаю, а в начале 2010 года были. Суммарно я видел... десяток? Нет, пожалуй, меньше, штук 7. Но "приличных" из них было лишь 2-3. Мэгги пишет: Кстати, до "Аватара" была масса фильмов с прекрасной компьютерной графикой, и 3D - всего лишь очередной качественный сдвиг в этой области. бесспорно. Однако фильмов построенных преимущественно на комп.графике на тот момент было определённо меньше ("300" с Батлером?). Мэгги пишет: Не знаю, насколько фильм "Аватар" сыграл тут роль. По-моему, даже если бы его не сняли вообще - появились бы другие фильмы, снятые по такой технологии. 3D появилось ЗАДОЛГО до Аватара. Стереоскопические фильмы так вообще бородаты, (им чуть ли не 100 лет) были распространённым явлением в Америке ещё в 50ых. В 2000ых периодически выходили 3D-фильмы, так же как и сейчас, просто 3D-сеансы были меньше распространены, а в России - так и вообще почти не представлены. Я до Аватара ЕМНИП только один фильм смотрел в 3D (в IMAX'е) - Беовульф Земекиса. А, ну и ещё один научно-познавательный, про динозавров :) "Аватар" же, будучи наверное крупнейшим пиар-проектом Голливуда последних лет, коренным образом изменил ситуацию как минимум потому, что множество кинотеатров по всему миру (и в частности, в РФ) были (пере-)оборудованы для показа 3D-сеансов специально для его премьеры, что в свою очередь позволило начать массовый прокат 3D-картин, который и повлёк за собой их увеличенное производство. Что, правда, привело и к некоторым негативным сайд-эффектам, вроде убогой наспех сляпанной конвертации в 3D "Битвы титанов". Мэгги пишет: Вот в Америке как-то подзавяло общественное восхищение Линкольном - и за последнее время сняли аж два фильма. Оба на широкую публику, хотя один - чистая фантазия, а другой косит под историчность. Но и то, и другое - прежде всего зрелище, на которое простой обыватель весьма падок. а чего такого особо зрелищного в фильме Спилберга? Ну может кроме пары минут в начале... Мэгги пишет: Кино - великая сила. И для ФРИ - тоже. Хотя и по книгам играют. Посмотрите, сколько развелось "Котов-воителей", или игр по Максу Фраю. Эти произведения вообще никто не экранизировал. о чём и речь Мэгги пишет: А что конкретно, если не секрет? в даный момент я вообще ничего не ищу, т.к. времени мало, и я не думаю, что смогу нормально играть/админить. Это я так, в целом. Чтобы не разводить тут оффтоп, предлагаю забабахать новую темку, скажем, "непопулярные тематики на ФРИ". Там и поплачем коллективно
Мэгги: Wanderer пишет: В любом случае, рад снова вас "видеть" (читать) :) Взаимно :) Wanderer пишет: сейчас не знаю, а в начале 2010 года были. Тогда я не смотрела этот фильм, наверное поэтому не выделяла игр по данной тематике. Но тогда получается, что всё равно их было мало, потому что 7-10 штук ФРИ - это всё равно что ничего. По ГП, как в своё время по ЗВ, можно было десятки игр найти. Это Дикий Запад - тематика всегда непопулярная, впрочем, как и все исторички. Wanderer пишет: "300" с Батлером? не смотрела. Wanderer пишет: "Аватар" же, будучи наверное крупнейшим пиар-проектом Голливуда последних лет, коренным образом изменил ситуацию как минимум потому, что множество кинотеатров по всему миру (и в частности, в РФ) были (пере-)оборудованы для показа 3D-сеансов Я в кинотеатры не хожу, но верю. Предпочитаю смотреть кино дома на диване вприкуску с чаем )))) Новшество, конечно, интересное. Мне например из недавнего понравился мультфильм "Как приручить дракона". Давно ничего подобного не попадалось. Wanderer пишет: а чего такого особо зрелищного в фильме Спилберга? Я немного неточно выразилась. Фильм вроде как рассчитан на массового зрителя, и в самих Штатах его высоко оценили. Но вообще, спецзаказ - есть спецзаказ. Wanderer пишет: Чтобы не разводить тут оффтоп, предлагаю забабахать новую темку, скажем, "непопулярные тематики на ФРИ". Знаете, мне почему-то кажется, что такая тема здесь где-то есть, но надо спросить у Лиса, может быть он помнит, как она называлась. Или уж действительно открыть новую. Хотя, мне сейчас ничего нового уже не хочется, но можно вспомнить, какие были планы и во что хотелось поиграть раньше.
Wanderer: Мэгги пишет: Тогда я не смотрела этот фильм, наверное поэтому не выделяла игр по данной тематике. Но тогда получается, что всё равно их было мало, потому что 7-10 штук ФРИ - это всё равно что ничего. По ГП, как в своё время по ЗВ, можно было десятки игр найти. ну ГП - это отдельная тема, про что даже где-то на Лисе отдельная дискуссия велась. Но в целом вы правы, игр было чуть больше, чем по "рядовому блокбастеру", но намного меньше, чем по "трендо-задающим" (Сумерки, например). Мэгги пишет: не смотрела. Упомянул его потому, что 300 - один из первых фильмов ЦЕЛИКОМ снятый на фоне синего/зелёного экрана. А он 2007го что ли, года. Мэгги пишет: Я в кинотеатры не хожу, но верю. Предпочитаю смотреть кино дома на диване вприкуску с чаем )))) Существует ряд фильмов (Аватар в особенности), которые смотреть следует именно в кинотеатре, причём желательно в 3D и желательно - в IMAX'е. Например, недавний Pacific Rim. А на "Аватар" я в 2009ом ходил 3 раза: в IMAX 3D, в "просто" 3D и в 2D. Мало того, что чем дороже был сеанс, тем сильнее был забит зал, так и реакция людей после просмотра заметно отличалась. В АйМАКСе зал попросту взорвался аплодисментами с появлением титров, на 3D сеансе люди немного похлопали, а с 2D так и вовсе все молча по-тихому разошлись. Мэгги пишет: Мне например из недавнего понравился мультфильм "Как приручить дракона". Давно ничего подобного не попадалось. Довольно милый мульт, да. В следующем году обещают вторую часть. Кстати, именно из полнометражных мультиков за последние лет 5 я считаю лучшим Wreck-It Ralph. Отчасти специфично, но в целом замечательный мультфильм, как по мне. Не уверен, правда, вытеснил ли он с первого места в моём ТОПе Nightmare before Christmas, но скорее да, чем нет. Мэгги пишет: Фильм вроде как рассчитан на массового зрителя, и в самих Штатах его высоко оценили. ну в целом да. Не вижу в этом минусов, правда. Лично мне фильм понравился засчёт замечательной игры Дэниэла Дей-Льюиса. Считаю, что оскар ему ушёл вполне заслуженно. Мэгги пишет: Знаете, мне почему-то кажется, что такая тема здесь где-то есть, но надо спросить у Лиса, может быть он помнит, как она называлась. уже нашёл - Игры, которых нет. И даже отписался
McNamara: Wanderer Привет! Это хорошо, когда возвращаются старые знакомые. Мне вот жалко, что из сети куда-то пропали Сэм, Милитари, да даже Алекс-Палпатин. Всё-таки хочется знать, что у всех всё хорошо))) Мне лично показалось, что сейчас вампирская тематика едва ли не самая популярная (если не считать множество игр по т.н. "реала-лайфу" типа "Сан-Диего", "Сан-Франциско", и т.п. город. О чём игры - я так и не понял. Наверное, ни о чём, просто возможность вообразить себя где-нибудь в Штатах. Wanderer пишет: В следующем году обещают вторую часть. Ох, не испортили бы впечатление... Wanderer пишет: Существует ряд фильмов (Аватар в особенности), которые смотреть следует именно в кинотеатре, А я как-то тоже не любитель. Раньше смотрел, а сейчас - какая разница, где? Было бы на что смотреть. Но в общем, это я не по теме. Мы тут вроде про фэндомы говорим)
Мэгги: Wanderer пишет: Существует ряд фильмов (Аватар в особенности), которые смотреть следует именно в кинотеатре, причём желательно в 3D и желательно - в IMAX'е. У меня тут спор завязался: а в каком смысле "Аватар в особенности"? Ничего кроме графики и 3D там нет? Во всяком случае, у меня создалось такое впечатление по вашему отзыву.
Wanderer: McNamara пишет: Привет! Это хорошо, когда возвращаются старые знакомые. Мне вот жалко, что из сети куда-то пропали Сэм, Милитари, да даже Алекс-Палпатин. Всё-таки хочется знать, что у всех всё хорошо))) Привет-привет! Это да, вы правы. Кстати, Норсфайр тут ещё бывает? Мне лично показалось, что сейчас вампирская тематика едва ли не самая популярная (если не считать множество игр по т.н. "реала-лайфу" типа "Сан-Диего", "Сан-Франциско", и т.п. город. О чём игры - я так и не понял. Наверное, ни о чём, просто возможность вообразить себя где-нибудь в Штатах. во всём "виноваты" Сумерки. Именно они дали старт популярности вампирской тематики. Сразу же после этого были экранизированы несколько других литературных произведений (например, сериалы True Blood и Vampire Diaries), причём не обязательно новых. Ну и понеслась... McNamara пишет: А я как-то тоже не любитель. Раньше смотрел, а сейчас - какая разница, где? Было бы на что смотреть. ну драмы, скажем, да, неважно где смотреть. Но фильмы, изобилующие спецэффектами, на ТВ-экране смотрятся уже не так. Разница ощущается. Мэгги Мэгги пишет: У меня тут спор завязался: а в каком смысле "Аватар в особенности"? Из всего блока "смотреть в кино" некоторые выделяются особенно - например, Аватар. Его графическая составляющая оставляет за бортом большинство фильмов, даже вышедших позже него. Мэгги пишет: Ничего кроме графики и 3D там нет? Почему же? Есть. Правда, оно есть и в "Покахонтас", и в "Долине Папоротников", и в "Танцующем с волками", которые можно смело смотреть и дома. Но вообще да, это всё оффтоп. Есть тут где-нибудь ветка обсуждения кинематографа? Можно продолжить там.
Мэгги: Wanderer пишет: Кстати, Норсфайр тут ещё бывает? Мак её и имеет в виду, просто у неё второй ник в сети - Милитари. Увы, все игры Сэм и Милитари давно закрыты и их самих не видать. Они организовывали подобный каталог "Министерство любви", года три назад, который сначала был очень бурным, но потом быстро заглох и сейчас не посещается даже самими администраторами, то есть, Сэм и Норсефирой. Так что что сейчас с ними и где они обе - я не знаю. У Норсефиры есть ещё страничка на Самиздате, она там: Айс ДеТрейн (пишется по-русски). Ещё недавно она что-то публиковала. Wanderer пишет: Но фильмы, изобилующие спецэффектами, на ТВ-экране смотрятся уже не так. Разница ощущается. Да, я помню, как одна наша знакомая восхищалась своим походом на "Властелина колец", при чём не самим фильмом, а спецеффектами, которые можно оценить только в кино. Даже стереозвуком. Я согласна и с ней, и с вами, потому что есть фильмы, которые без всего этого, у себя на мониторе, просто смотреть не будешь (даже за деньги). Wanderer пишет: Почему же? Есть. Правда, оно есть и в "Покахонтас", и в "Долине Папоротников", и в "Танцующем с волками", которые можно смело смотреть и дома. Да, мизантропический элемент в этих произведениях достаточно чёткий, равно как и расизм по отношению к белому человек или же человеку вообще. Но наверное, Аватар всех перегнал в этом отношении )) Wanderer пишет: Есть тут где-нибудь ветка обсуждения кинематографа? Где-то была, надо поискать. Но в случае чего Лис перенесёт в другую тему. Кстати, нашла аж несколько тем "о кино": Российское кино Советую посмотреть "Раскрашенный" Штирлиц О корейской какашке Кино-ностальгия Mr.Freeman - вируcная реклама или голос поколения? Mr. Freeman
полная версия страницы