Форум » Феномен Форумных Ролевых Игр » «Полноватая фига» или Внешность персонажа » Ответить
«Полноватая фига» или Внешность персонажа
Сентябрьский Лис: Эпиграф: [quote]прочтение комментариев заставило меня остро посочувствовать девушке, от которой администратор упорно требовала "добавить во внешность недостатки". Причем сопровождала это, опять же, уточнениями: "К недостаткам я отношу: полноватую фигу, зайчью губу косые глаза." Вывод: хотите быть волшебником - миритесь с обязательным наличием как минимум одного из этих пороков, в первую очередь - с полноватой фигой, которая представляет из себя, вероятно, специфическую опухоль пальцев, не позволяющую к тому же их разогнуть и прекратить показывать миру однозначный жест. [/quote] Первоисточник Юмор ФРИ Итак, требования ко внешности персонажа. Пусть сильная половина человечества меня простит, но в данный момент я хочу рассмотреть проблему на примере прекрасной половины (персонажей)))). Недостатки, достоинства, насколько можно позволить персонажу быть красивым, даже обворожительным и пр. Честно говоря, я - позволяю. И не нахожу в этом ничего плохого. Ну и пусть будет персонаж красивым, обаятельным, обворожительным, привлекательным. Я знаю, что сейчас на многих играх есть некое тяготение к "натурализму" и как следствие требование "добавить недостатки". Хочу обосновать свою точку зрения, почему никаких недостатков внешности я в анкете не требую. 1. У нас на игрушке и без того высокие требования: чтобы персонаж полностью соответствовал миру, чтобы в игре соблюдалась логика повествования, чтобы игрок писал качественные посты, да ещё и достаточно регулярно. Но нельзя со всех сторон одинаково жестко требовать, должно быть и некоторое послабление. На ум приходит старая притча об охотнике и старце. Когда старец говорил охотнику: "натяни лук! Ещё натяни! Ещё!" Охотник, в конце концов, возразил: "Нельзя так сильно натянуть - лук сломается!" - "Вот так и человек! - ответствовал старец. - Нельзя его постоянно держать в напряжении - сломается". У нас и так очень высокие требования. Например, чтобы и внешность подходила под описываемый мир. И если это соблюдается, почему бы не позволить персонажу иметь шикарные волосы, белоснежную кожу, дивные карие глаза и т.д. 2. Что-то в реальной жизни я вижу не так много уродов. Я вспоминаю своих одноклассниц и одногруппниц - среди них было очень много привлекательных и красивых девушек. Почему в таком случае игры должны быть скопищем каких-то обиженных природой неудачниц с отталкивающей внешностью? И потом, допустим, девушка игрок действительно некрасива в жизни (или считает себя таковой), но почему ей нужно запретить играть красивую героиню? Это же игра! Почему не поиграть в то, во что хочется? И наконец последнее, лично я считаю полноватую фигуру, не недостатком, а достоинством внешности
Minstrel: McNamara пишет: Только не воспринимайте так, что я Вас непременно хочу убедить в том, что Вы не правы, а прав я))) Нет-нет, все нормально) Достаточно интересный пример, поэтому, если позволите, я чуточку поспорю с Вами)) Изначально Вы меня не так поняли, добрый сэр) Скорее всего, из-за моего невероятного косноязычия) В самом начале, когда я описывала требования к внешности, я говорила о представлении фотографического изображения, а это не совсем аватар. Думаю, г-н Август имеет подобные изображения, хотя бы по пояс?) Учитывая базу интернета, полагаю, найти его в таком виде представляется не самым сложным вариантом) И мне это будет более хорошим подспорьем в представлении образа, чем описание) McNamara пишет: "...около 40 лет, хотя выглядит достаточно неопределённо..." Не сказала бы что выглядит г-н Август неопределенно) На все 60 выглядит)) McNamara пишет: Но это не соответствует действительности, потому что Август вполне силён и вынослив, как и полагается рейнджеру. " Ну вот тут совсем уж, если позволите, фраза ни о чем) Что значит "вполне силен и вынослив"? Может три дня сидеть без воды? Быка кулаком уложит? И каково получается соотношение гибкости и физической силы? То есть в начале фразы я представляю себе достаточно ловкого человека -по гибкости и жилистости, а потом у нас появляется вполне себе сила, и я уже перестаю видеть, какова физическая конституция персонажа) То есть в описании внешности, как правило, все и "плавают" -в итоге, картинка все равно получается размытой) Поэтому я не мучаю игроков подобным пунктом, НО, замечу, что запрета на описание внешности у меня нет) То есть я указываю -мне достаточно фотографического изображения, но если Вы желаете расписать себя, то, конечно, на здоровье -проверю вместе с остальной анкетой) Наверное, все это из-за личного комплекса по поводу описания внешности - мне сложнее всего дается подобное описание... p.s. Кое-что забыла) Что касается особых примет, то я тоже об этом указывала - мол, если на фотографическом изображении не отображено, то, что вы хотите заиметь во внешности, можно добавить пару строк)
Дж. Р.: Minstrel Если я правильно понимаю, предполагается, что одну и ту же картинку разные люди опишут и воспримут одинаково?
Minstrel: Дж. Р. Предполагается, что мне легче таким образом воспринять игрока на своей ролевой) Естественно, что на тех форумах, где я была соадмином или игроком, я не бегала и не требовала отмены описательной части внешности, а как и положено, все отписывала согласно Правил)
Ardea: Minstrel Вы так прелестно выделяете удобные для подтверждения Вашей теории фразы из контекста ) Но в этой теории неудобства совершенно прозаического толка. Аватар не дает полного представления о внешности персонажа, того, что необходимо соигрокам для описания впечатления о нем. Глядя на ту же фотку, я могла бы вполне определить Августа - как плотного, крупного мужчину, темноглазого и темноволосого с сильной проседью. Даже не вдаваясь в детали о шрамах на интимных местах и проч. А вот если так, как сказал Вам McNamara , но Вы предпочли не заметить? McNamara пишет: среднего роста, худой, гибкий и жилистый. Глаза тёмно-серые. Волосы даже не скажешь "с проседью", потому что абсолютно седые, так что угадать первоначальный цвет невозможно По аватару , представленному McNamara , рост человека оценить нельзя. Даже если он будет представлен по пояс... нужна будет третья фотка, в полный рост, желательно рядом с кем - в сравнении? Худобу, гибкость и жилистость - несомненные признаки внешности - по фотографии в одежде оценить затруднительно, на рейнджерах этих черте-чего навешано. )) Значит, нужна еще одна фотография в стиле ню. И, наконец. Ни цвет глаз по фотографии мы достоверно не увидим, ни, тем более, не определим, с проседью у него волосы или седые. Следовательно, без шляпы желательно видеть кандидата. Так получается? Конечно, Ваше имхо и Ваше право требовать несколько аватаров, и отказываться читать описание внешности. Но вы теряете больше, чем приобретаете, нет?
McNamara: Minstrel пишет: Учитывая базу интернета, полагаю, найти его в таком виде представляется не самым сложным вариантом Я бы предложил Вам попробовать поискать. Поверьте, всё, что только можно было найти в интернете, как с наших, так и с импортных сайтов, лежит очень большой и объёмной папкой в моём компе. Плюс к тому - масса кадров из довольно большого количества фильмов. Увы и ах! Того, что нужно - нет. Minstrel пишет: На все 60 выглядит Вот! Уж простите, но именно чего-то подобного я с Вас и добивался. Я не могу подобрать аватар, который соответствовал бы моим требованиям. Более того, я не могу найти этого же актёра более молодого возраста, потому что только этот образ в общих чертах соответствует тому, что мне нужно))) И где выход? Искать какого-то другого актёра? Для меня это невозможно, потому что тогда я не ммогу играть. Любой другой образ будет разбивать мои представления о моём персонаже))) И как тут быть? Неразрешимая ситуация, если не плоюнуть на аватар или фото (совершенно не важно), и просто описать внешность. Т пусть каждый представляет её себе как хочет. Это нужно прежде всего мне, чтобы я мог играть))) Minstrel пишет: Может три дня сидеть без воды? Быка кулаком уложит? И каково получается соотношение гибкости и физической силы? То есть в начале фразы я представляю себе достаточно ловкого человека -по гибкости и жилистости, а потом у нас появляется вполне себе сила, и я уже перестаю видеть, какова физическая конституция персонажа) Вот так оно и получается. Мне не важно, как именно сочетается гибкость и сила. Мне достаточно того, что при мне очень худенький и тонкокостный мужичок разъединил одним движением две детали металлической конструкции, которую мы очень долго мучили и ничего не могли сделать, уже собирались её (конструкцию) в тисках зажать, чтобы потом чем-то отковыривать))) Какой именно образ создастся у Вас - это зависит только от Вашего восприятия. Я лишь даю детали, вполне сочетаемые в жизни, кстати. Чтобы мне самому знать, что да как с моим персонажем. А картинка... я просто не найдут такой, которая будет полностью подходить. Ardea Спасибо за поддержку, совершенно с Вашими доводами согласен)))
Daisy: И, кстати, с чисто практической точки зрения, если игрок пользуется мобильной версией форума или экономит трафик и режет графику, то он не получит вообще никакого представления о внешности героя что ли? А если хостинг с фотографиями "повис", что тогда? То есть конечно такой подход имеет право на жизнь, но в качестве "правила" по-моему не годится ни разу.
Сентябрьский Лис: Ardea пишет: Худобу, гибкость и жилистость - несомненные признаки внешности - по фотографии в одежде оценить затруднительно, на рейнджерах этих черте-чего навешано. )) Значит, нужна еще одна фотография в стиле ню. Для меня всегда большая проблема - найти аватар. Просто аватар, не говоря уже о фотографии по пояс. Зачастую я представляю себе образ, аналога которого нет в интернете. Все люди разные и неповторимые. Вот и у меня образы разные и неповторимые. Сколько я бился с внешностью мексиканца! Даже комбинировал портрет из двух портретов разных людей. Но всё равно это не соответствовало тай внешности, которую я создал в своём воображении. Сейчас у меня на аватаре Гай Уильямс - Диснеевский Зорро. И он там не потому, что Уильямс сильно похож на моего персонажа, а потому, что он не очень сильно его внешности противоречит. И на фотографии он лет на пять старше моего персонажа. Но другой-то нет!
Minstrel: Ardea пишет: Аватар не дает полного представления о внешности персонажа, того, что необходимо соигрокам для описания впечатления о нем. Вы опять же не совсем внимательны, если позволите) Я опять же говорю не столько об аватаре, сколько о фотографическом изображении) а это две большие разницы) Ardea пишет: Но вы теряете больше, чем приобретаете, нет? Считаю, что абсолютно ничего не теряю) Я уже разъяснила выше свою позицию -мне удобнее работать именно так) Причем, я ни в коем случае не настаиваю на том, что мой способ в какой-то мере идеальнее или лучше) Мы здесь все делимся своими методами работы как администраторы, и у каждого из нас он специфичен) Ardea пишет: По аватару , представленному McNamara , рост человека оценить нельзя. Если уж идем конкретизировать, то мне не приниципиален рост игрока в отрыве от контекста) У меня допустим еще несколько игроков напишут в анкетах, что они среднего роста, но при этом это не значит, что они будут один в один быть равными по этому самому росту, и в игре друг с другом определятся, если уж дойдет вопрос именно до такого момента, кто из них будет выше, а кто ниже) Мне вот -как администратору не принципиален этот момент) Я проверяю игрока несколько на другое) Ardea пишет: И, наконец. Ни цвет глаз по фотографии мы достоверно не увидим, ни, тем более, не определим, с проседью у него волосы или седые. Следовательно, без шляпы желательно видеть кандидата. Так получается? Еще раз повторюсь, мне не важны эти мелочи во внешности игрока) Мне нужно видеть его в общем, а частности, во всяком случае на тех форумах, где играла я, значения в игре не имеют) McNamara пишет: Я не могу подобрать аватар, который соответствовал бы моим требованиям. Но ведь логика тогда страдает... У вас на аватаре не тот, кто в анкете, и смысл аватары тогда? Эм, то есть "просто, чтобы вы могли играть"?, я правильно понимаю, или не очень?) Ой ты ж боже ж мой) Сколько всего на свете сказано) Повторюсь, еще раз, надеюсь, что последний) У каждого из нас свой, особый способ работы как администратора, и я в Правилах пишу, что достаточно предъявления фотографического изображения. Надеюсь теперь меня услашат? Я не требую исключительно фотографического изображения, я не запрещаю описывать внешность, я указываю на достаточность одного фотоснимка) То есть: если у вас нет подходящего фотографического изображения, вы спокойно можете описывать внешность, НО для меня желательным элементом является именно изображение!
Garrotte: Помнится, мы с моим админом чуть до драки на подушках не дошли из-за того, что немного по-разному представляли себе одного и того же его персонажа. Аналогичным образом, как у Лиса, он выбрал аватар, который был наименьшим из зол, а анкета предоставляла возможности для некой вариабельности в конкретных показателях. Но, по-моему, это ничуть не мешает игре, да и подушками мы дрались исключительно на дружественных началах) Все люди в любом случае по-разному представляют себе персонажей - да что там персонажей, даже конкретных живых людей, ведь наши мысли о них так или иначе окрашиваются нашим к нему отношением и прочими контекстами. Так что нет, я никаких абсолютно требований к внешности в этом плане не имею, а клинические мерисью мне, видимо, как-то не попадались. Лично я в анкетах оговариваю только основные ключевые моменты, которые не могут быть изменены - скажем, рост все-таки ниже среднего, глаза карие, волосы каштановые, добавляю еще пару деталей для оживления образа, к примеру, какие-нибудь особенности голоса, а все остальное оставляю на откуп игрокам. Иногда они такие оды моему персонажу в постах писали - аж слезы умиления на глаза наворачивались. Ну, она их страшная начальница, поэтому всячески ее обожать им было положено) А те, кто меня по сюжету не любил, вполне могли найти в ее образе отрицательные черты. Если бы можно было найти в фотоархивах персонажей, ТОЧНО соответствующих тому, что мы себе представляем, было бы, конечно, куда проще. А так легче только мне, потому что я более не менее художник, хе-хе. И, вместо посткриптума, скажу вот что - мой муж для любителей онемешных мальчиков будет полноват, а для меня он просто уютный ))))) Так что на вкус и цвет)
McNamara: Minstrel пишет: Я опять же говорю не столько об аватаре, сколько о фотографическом изображении) Фотографическое изображение, которое давало бы полное представление о персонаже, найти в тысячу раз сложнее, чем просто сделать аватар с рожей крупным планом. Minstrel пишет: У вас на аватаре не тот, кто в анкете У меня на аватаре тот, кто более всего соответствует тому образу, который я создаю. Разумеется, ставить Колобка или мишку Гамми я на его место не стану))) Minstrel пишет: Но ведь логика тогда страдает О какой логике Вы говорите, я честно не понял...
Сентябрьский Лис: Garrotte пишет: Помнится, мы с моим админом чуть до драки на подушках не дошли из-за того, что немного по-разному представляли себе одного и того же его персонажа. Аналогичным образом, как у Лиса, он выбрал аватар, который был наименьшим из зол, а анкета предоставляла возможности для некой вариабельности в конкретных показателях. Но, по-моему, это ничуть не мешает игре, да и подушками мы дрались исключительно на дружественных началах) Все люди в любом случае по-разному представляют себе персонажей - да что там персонажей, даже конкретных живых людей, ведь наши мысли о них так или иначе окрашиваются нашим к нему отношением и прочими контекстами. Мы уже давно перестали драться подушками и вполне спокойно относимся к тому, что каждый персонажа представляет по своему, иногда "сточностью до наоборот": один человек может представлять персонажа "чёрненьким", другой - этого же персонажа - "беленьким". В описаниях внешности лучше всего давать те черты, которые бросаются в глаза. А иногда в жизни встречается такой феномен, что люди знакомы много лет и не могут ответить на вопрос, какого цвета глаза у их друга (у меня есть два документальных случая, подтверждающих это). Это не значит, что я запрещаю в анкетах описывать цвет глаз, но я считаю это - несущественным.
Minstrel: McNamara пишет: Фотографическое изображение, которое давало бы полное представление о персонаже, найти в тысячу раз сложнее, чем просто сделать аватар с рожей крупным планом. Аватар с рожей крупным планом, это не совсем то, что я имею в виду... Если Вы не можете найти достойное фотографическое изображение, то пишите анкеты словами) я ж уже тысячу раз об этом сказала) McNamara пишет: У меня на аватаре тот, кто более всего соответствует тому образу, который я создаю. Вернее, каким Вы его видите, при этом я после прочтения словесного описания, вижу его иначе, чем Вы его представили на аватаре) Вот и я про эту логику) То есть сколько словами ни пиши, все равно, каждый будет видеть свой образ, и аватар в таком случае выступает исключительно Вашей персональной визуализацией образа, которая другим участникам после прочтения словесного описания может представляться абсолютно иной...
Мэгги: Minstrel пишет: Вернее, каким Вы его видите, при этом я после прочтения словесного описания, вижу его иначе, чем Вы его представили на аватаре Это естественно. Даже если вы во всех подробностях выложите кучу фото со своим персонажем - всё равно другие люди будут вашего персонажа представлять как угодно, в том числе и совсем не так, как вы. Именно поэтому, на мой взгляд, никакой способ подачи внешности не будет играть на 100 % В общем, я не совсем понимаю, о чём тут идёт спор.
Minstrel: Мэгги пишет: Именно поэтому, на мой взгляд, никакой способ подачи внешности не будет играть на 100 % Согласна) Поэтому и говорю - кому как удобнее работать с пунктом "Внешность" в анектах...
McNamara: Minstrel пишет: Поэтому и говорю - кому как удобнее работать с пунктом "Внешность" в анектах... Совершенно согласен. Извините за спонтанно возникший спор, в принципе, тут действительно спорить не о чём.
Мэгги: Minstrel На самом деле мне не даёт покоя ваш способ описания внешности. Поэтому я тут провела эксперимент: постаралась собрать картинки на своего нового персонажа, над которым я сейчас работаю. И хочу спросит у вас: с вашей точки зрения, этого было бы достаточно, чтобы дать внешность? Собственно аватар В стиле "ню" В нижнем белье, как ни странно, нашла. Прочее может дорисовать воображение ))) Ну и в дополнение к общему имиджу: Анкету тоже можно посмотреть, но пока что я в неё дополнительных картинок и не ставила. Хотя в описании ограничилась тремя строчками. Что скажете?
Шарль: Мне как-то маловато картинок. Наверное, потому, что для меня во внешности важнее то, как сам персонаж себя воспринимает (или как его воспринимает игрок). К тому же, знаете, есть такие лица, к примеру - на фотографии ну только детей пугать. А в движении - красивые, по-настоящему красивые.
Minstrel: McNamara пишет: Совершенно согласен. Извините за спонтанно возникший спор, в принципе, тут действительно спорить не о чём. Рада, что мы пришли к консенсусу) Мэгги пишет: И хочу спросит у вас: с вашей точки зрения, этого было бы достаточно, чтобы дать внешность? Честно говоря, сначала я испугалась... Потому что последний раз, когда спросили мое мнение, выслушали ответ и сказали, что я бессмысленна и неадекватна) Но вот если брать исключительно меня с моей маленькой колокольней, то могу сказать, что аватар откладываю сразу в сторону, потому что он аватар, а внешность- это внешность, при этом отмечаю отличный выбор этого самого аватара, потому что на нем по выражению лица видно достаточно оттенков, чтобы сделать уже кое-какие выводы о характере) если позволите, то и я сначала опишу то, что вижу, а потом загляну в анкету) Проведем этакий мини-эксперимент...) Не считая аватара, представлено целых три фото, из которых мне бы было достаточно первой и любой из двух оставшихся. Та фото, которую образно назову, если позволите "неглиже", дает достаточное представление о физической кондиции персонажа и го внешней облике, вторая и третья - дополняют оттенки в черты характера... Начнем пожалуй) Мне видется, достаточно высокий - это могу говорить, вижу его в сравнении с лошадкой- (сразу оговорюсь, сужу по моим меркам -сама я метр пятьдесят два с маленьким хвостиком))) мужчина возраста от 25, даже скорее 27, до -чуть за тридцать, физически крепкий и уверенный в своих силах (про цвет глаз и волос умолчу, это и так видно)) Предполагаю определенную замкнутость, скорее всего, учитывая эпоху, по причине каких-либо сложностей в жизни, предположу, что не склонен доверять окружающим, при этом не лишен чувства самоиронии и способности расположить к себе, если, конечно, того сам пожелает, за словом в карман не полезет -заметна природная характерность, не тот человек, который привязывается, но тот, к кому захочется привязаться (простите, сужу как девушка)) Лидерских качеств не вижу, но вижу явное стремление к дистанцированной независимости. То есть передо мной персонаж с непростым характером, скорее всего, такой же непростой судьбой, и я бы как Менестрель сюжета проверила бы его на прочность, столкнув с ситуацией выбора, что бы выяснить пределы чести и совести, таким образом, заставляя персонаж рефлексировать, то есть, то, что, как мне кажется он делать не привык)... ... Пошла читать Анкету славного парня) Если что, еще раз упомяну, что это исключительно мое узенькое видение! P.S. С удовольствием и интересом прочитала анкету! Замечательный персонаж будет -есть куда рости и есть куда падать) Для себя отметила интересную особенность структуры анкеты, я вот обычно категорию "Навыки" выделяю отдельно... Что ще раз подтверждает тот факт, что у всех у нас специфический, свой, особый взгляд на реальность, исходя из которого мы и создаем шаблоны для анкет Мэгги, спасибо Вам большое за интересный эксперимент!
Мэгги: Шарль пишет: Мне как-то маловато картинок. М-да. А тут действительно кто как видит. Мне картинок показалось многовато, поэтому в анкету я всё-таки ни одну не выложила пока. Шарль пишет: во внешности важнее то, как сам персонаж себя воспринимает (или как его воспринимает игрок) А можно привести какой-нибудь пример? Иначе я не совсем поняла, о чём вы говорите. Простите ))) Minstrel пишет: не лишен чувства самоиронии Minstrel пишет: Лидерских качеств не вижу, но вижу явное стремление к дистанцированной независимости. Вот за это спасибо, я никак не могла сформулировать. Мне обычно трудно выписать персонажа сразу в таких подробностях, пока он не начал действовать в игре. Думаю, что пополню слегка графу характера. Спасибо за оценку. Я полагаю, вы уже неоднократно складываете для себя представление по внешности, чего я никогда не делаю. Поэтому у вас тут опыта больше. Спасибо! Minstrel пишет: я бы как Менестрель сюжета проверила бы его на прочность, столкнув с ситуацией выбора, что бы выяснить пределы чести и совести Да, что-то подобное я и собираюсь сделать ))) Ещё раз спасибо! Полагаю, вы - крутой ГМ-р! Вполне возможно, что ваш метод себя и оправдывает. Но я, к сожалению не физиономист, всё-таки по картинке определять характер персонажа не умею. Так что беру свои слова обратно, ваш метод явно себя оправдывает в вашем исполнении. Хотя наверное, в широкой практике он неприменим ((( PS. Мистеру Августу у нас сложнее, потому что нет картинок, где бы нужный ему актёр был в нужном имидже и при этом нужного возраста.
Minstrel: Мэгги пишет: Вот за это спасибо, я никак не могла сформулировать. Мне обычно трудно выписать персонажа сразу в таких подробностях, пока он не начал действовать в игре. Думаю, что пополню слегка графу характера. Счастлива, что смогла Вам помочь)) Правда, рада, что действительно от моих наблюдений все же есть толк) Мэгги пишет: Спасибо за оценку. Я полагаю, вы уже неоднократно складываете для себя представление по внешности, чего я никогда не делаю. Поэтому у вас тут опыта больше. Спасибо! Поэтому я как бы и говорила, что мне удобней работать по фотографической внешности... Но мой метод, скорее, действительно исключение из правил) А вообще здорово, что все мы сошлись на том, что разнообразие в подоходах к этой графе только делают интереснее процесс создания персонажей) Мэгги пишет: Да, что-то подобное я и собираюсь сделать ))) Ещё раз спасибо! Полагаю, вы - крутой ГМ-р! Господь с Вами, мне до крутости еще расти и расти, а вот то, что у нас с Вами мнения о судьбе персонаже сошлись меня радует! Это значит, что я уже начинаю мыслить, как грамотный и вдумчивый администратор) Мэгги пишет: Вполне возможно, что ваш метод себя и оправдывает. Но я, к сожалению не физиономист, всё-таки по картинке определять характер персонажа не умею. Так что беру свои слова обратно, ваш метод явно себя оправдывает в вашем исполнении. Хотя наверное, в широкой практике он неприменим ((( Здесь я соглашусь) У меня просто специфическое восприятие мира) Грубо говоря, через картинки легче вижу Вселенную, простите за вольность, конечно! И еще раз потворюсь, что плюрализм в шаблонах анкет -это здорово - игроку, мне кажется, куда интереснее разрабатывать истории своих персонажей, если на разных форумах он встретится не со стандартной схемой анкеты,а все же с ее вариациями) Мэгги пишет: Мистеру Августу у нас сложнее, потому что нет картинок, где бы нужный ему актёр был в нужном имидже и при этом нужного возраста. Да, вот это жаль... Мне так до конца пока и не видно его персонажа, видимо, все происходит от того, что когда я читаю сцену, я автоматически себе ее рисую, и поэтому было бы идеально, если бы на места конкретных героев я бы могла поставить конкретные изображения) Добавляю им чуточку движения, и рождается настоящее кино)
полная версия страницы