Форум » Дамский клуб » Мужчина и женщина - извечная тема (продолжение) » Ответить
Мужчина и женщина - извечная тема (продолжение)
Сентябрьский Лис: [off]Продолжение разговора Начало разговора в самозакрывшейся теме[/off] На эти мысли натолкнули меня речи в "Дамском клубе", которые я, как администратор, никак не мот оставить без внимания. [more]Тем более, что кончилось там всё плохо, но я не об этом.[/more] Может быть я говорю каке-то революционные идеи в стиле Solo, но если вдуматься, равенства между женщинами и мужчинами, мало того, что никогда не было, его нет и, думаю, что не предвидятся. Тут нужно оговориться, что равенство, это не "опустить бумажку в урну" на выборах (этим правом, кстати, далеко не все пользуются), и не пахать 8-ми часовой рабочий день на производстве. Я говорю о "равенстве" в менталитете. Требования к женщине всегда были и остаются гораздо выше, чем к мужчине. Сравните: В массовом сознании, насколько я понимаю, большинства сран мира совершенно разное отношение например, к женщине, злоупотребляющей алкоголем и к мужчине-пьянице. Для мужчины - это вроде как норма, а для женщины... - сами представьте себе эту картину. Другой пример: тема массы анекдотов, каррикатур, комедий и пр. - рогатый муж. Кто-нибудь, когда-нибудь видел сюжет - "рогатая жена"? Нет, потому, что измена для мужчины, вроде как норма в общественном сознании всех времён и народов. А для жены это - суд, осуждение, смех и позор. Даже такие мелочи как "растрёпанная женщина" и "растрёпанный мужчина". Даже если у мужчины длинные волосы, никто не будет придавать большое внимание тому, что он растрёпан (монах, например). А вот женщина обязана всегда быть причёсана и аккуратна, иначе - осуждение! От мелочи до крупного - к женщине всегда более высокие и строгие требования, чем к мужчине. Женщина обязана быть всегда на высоте. Вывод: хотим мы этого или не хотим, но так получается: Женщина всегда будет судима строже, чем мужчина. И поблажек ей будет гораздо меньше. Парадокс?
Сентябрьский Лис: Хм!.. Недотрога какая!
Миледи2: Norsefire Так это для многих. Но не для всех. Тот же Розанов приводит, сколько таких - процент на миллион. Это во-первых. А во-вторых, в Канаде менталитет другой(На сайте у Мэгги есть моя статья про Канаду, здесь это опять уведет в сторону) Я б застрелилась, если б оказалась босой и беременной у плиты. Это был бы крах всего. Потом, на самом деле страшней этой нагрузки нет ничего, это неблагодарный и бесплатный труд. Сентябрьский Лис пишет: Зрелище "Женщины со шпалой" унижает, во-первых, мужчину, а во-вторых, и женщину тоже. Это тоже имхо, особенно если судить с точки зрения мужчины(традиционного) Шпалу я, может, не возьму, но гантелями заняться с папой надо. Я решила похудеть, и перестать быть рохлей. А беременная баба по фигуре мало отличается от просто толстой. А еще я интересуюсь оружием и приемами самозащиты. Одинокая женщина с хорошим образованием имеет не больше нагрузки, чем мужчина, работающий с ней в одном офисе. У нее по жизни вообще особой нагрузки нет, кроме необходимости ходить на работу и платить налоги. Впрочем...Внимание! Правила рекламного каталога изменились: в каталог не принимается реклама форумов, пропагандирующих любые половые отклонения. Можно это расшифровать? Может, то, что я говорю, относится к этой категории? Расхваливая одиноких женщин, могу также пропагандировать феминизм в ФРИ. У нас очень мало Надежд Дуровых, а хотелось бы. Уточните пожалуйста, что считается отклонением? Тут, правда, говорится о рекламе форумов, а не обсуждениях. Может, феминистка или "женщина со шпалой" считается отклонением, и не только в ФРИ? В России до сих пор очень традиционный менталитет. Поэтому то, что нормально для меня, для коренных россиян не очень? Только не бейте меня тапками. Я только хочу уточнить.
Миледи2: Norsefire А, ну если так, вы правы. Это должно быть природное, абсолютно. Розанов изучал природных. Я думаю, надо, когда выбираешь "роль" в жизни или роль в игре, тщательно заниматься самоанализом. Иначе будет: фальшь в роли, замечания модераторов или долгое отсутствие на игре, то есть халтура в ФРИ. А в жизни - или обвинения типа, "Я б могла такой стать, пожертвовала, и вот благодарность!" Или нарекания мужитка: "Я тебе нужен вообще?" Спасибо за объяснение по поводу отклонений Успокоили.
Сентябрьский Лис: Миледи2 пишет: Я только хочу уточнить. На данном форуме считается что "половые отклонения" это афизиологический половой акт. Так что всё, сказанное Вами к этому не имеет никакого отношения. Остальные сообщения - в Архиве (открытом). Так что сильно желающие - могут почитать.
Norsefire: Сентябрьский Лис, шаблон трещит. А что вы подразумевали под словом "афизиологический"? Особенно применительно к половому акту? Потому как чисто логически если физиология есть наука о жизнедеятельности организмов и их составных, а также регуляции физиологических функций, а "физиологический" - это прилагательное от "физиология", то таким образом "афизиологический" (но лучше - афизиологичный, если применительно к процессу) - это идущий вразрез с жизнедеятельностью организмов и регуляцией их функций. А это уже совсем жесткач, мсье знает толк...)))) А не свойственный в норме - это патологический. Патофизиологический акт. Все, меня можно выносить.
McNamara: Norsefire Куда ни пихай, а естественная дырка только одна))) Как ни назови. И полов всего два. И аппарат у каждого приспособлен только к одному способу как к естественному. Всё остальное - извращение (если слово патофизиология и афизиология не устраивает).
Сентябрьский Лис: Norsefire пишет: А что вы подразумевали под словом "афизиологический"? Особенно применительно к половому акту? Милитари, ну что Вы фигнёй страдаете, простите! Вы что, не знаете, что такое физиология? Вы это в школе проходили, в медучилище и в вузе. Если до сих пор не поняли - я тут Вам уже ничем помочь не смогу, даже своими объяснениями. Возьмите учебник физиологии и прочитайте там главу: "Репродуктивная функция" или "Репродуктивная система". Вот то, что там написано, так я это и понимаю. А что (в сексуальном отношении) не укладывается в эту главу - то а-физиология, в моём понимании, по крайней мере. В "архивном" сообщении Вы меня прикололи: "миссионерская поза". Я не знаю, что это означает. Будем рассуждать: миссионер - что он делает в основном? - проповедует. Какую позу он при этом принимает? - стоит, чуть ли не по стойке смирно. Для пущей убедительность своих слов может воздевать руки кверху. Поза миссионера это что: совокупляться стоя с поднятыми кверху руками? По-моему, это неудобно. А потом, поза-то вообще тут причём? Что, поза мешает зачать ребёнка? Я бы и дольше прокомментировал, но Милитари такая нервная стала, чуть что - тут же Norsefire пишет: «хватит переходить на личности!» Norsefire пишет: Все, меня можно выносить. Выносить Вас можно. Но всё же с некоторым трудом. Честное слово, два года назад, Вас было выносить гораздо легче.
SpinOff: Сентябрьский Лис пишет: В "архивном" сообщении Вы меня прикололи: "миссионерская поза". Я не знаю, что это означает. Это значит, мужчина сверху, женщина снизу (а между ними простыня с дыркой... ой, нет, это из другой религии)
Norsefire: McNamara, даже и не подумаю спорить) Я писала именно это, не пользуясь расплывчатыми терминами, однако невзирая на то, что не было использовано ни одного оскорбительного термина или нецензурного слова, мое сообщение убрали с глаз долой. "Афизиологично" - это не ответ, ибо не про то. Вы что, не знаете, что такое физиология? В том-то и беда, что знаю. "Афизиологично" - такого термина с официальным определением нет. Поэтому понять, что под ним подразумевается без пояснения не так-то просто. В "архивном" сообщении Вы меня прикололи: "миссионерская поза". Я не знаю, что это означает. А почему именно вас? Будем рассуждать: миссионер - что он делает в основном? - проповедует. Какую позу он при этом принимает? - стоит, чуть ли не по стойке смирно. Для пущей убедительность своих слов может воздевать руки кверху. Поза миссионера это что: совокупляться стоя с поднятыми кверху руками?По-моему, это неудобно. Собственно, это тот же самый прием ведения беседы, который я использовала в прошлом сообщении применительно к термину "афизиологично". А термин "миссионерская поза/позиция" существует тем не менее реально и выше прояснен SpinOff. Взялся он вот откуда: христианство, как и любая другая религия к сексу относится сложно. Католическая церковь считала эту позицию единственной пристойной, а так как в Библии на эту тему вообще ничего напрямую не говорится, остаточным стал тот факт, что можно только "мужчина сверху - женщина снизу". Когда католичество начинало мессионерскую деятельность среди непросвещенных племен, они малость прибалдели от того, что далекие от теологических вопросов аборигены использовали позиции самые разнообразные. И одним из этапов просвещения стал тот момент, что б-гоугодна именно позиция лицом к лицу, а прочие, перенятые у животных - греховны по своей сути. Честное слово, два года назад, Вас было выносить гораздо легче. Онегин! Я тогда моложе, я лучше, кажется, была...
Сентябрьский Лис: SpinOff пишет: "миссионерская поза"... Это значит, мужчина сверху, женщина снизу Однако, странное название. Опять-таки, вернёмся к тому, "что главное занятие миссионера?" - Проповедь. Ну и много ли будет иметь успеха его проповедь, если во время неё он будет подпрыгивать на животе, ритмично подбрасывая кверху свою задницу? Думаю - совсем не будет иметь успеха. Но те, кто выдумал такой термин, видимо придерживались противоположного мнения. Norsefire пишет: "Афизиологично" - такого термина с официальным определением нет. Будем считать, что я автор этого термина. А что? Тургенев же придумал определение "нигилист", которое потом получило очень широкое распространение. Чем я хуже Тургенева? Norsefire пишет: Когда католичество начинало миссионерскую деятельность среди непросвещенных племен... и т.д. Ой, не знаю, честно говоря, я теорией на эту тему как-то мало интересовался... ...наверное, потому что предпочитал практику .
Norsefire: Ой, не знаю, честно говоря, я теорией на эту тему как-то мало интересовался... Вы сказали, что незнакомы с употребленным мной термином. Я его прояснила, дабы избежать возможного недопонимания. Все прочее - суть прочее. Тургенев же придумал определение "нигилист" Северянин придумал слово "летчик". Хлебников придумал столько новых слов, что даже как-то неудобно становится за собственную непросвещенность. Какой-то мудрый биохимик придумал название для фермента "пропердин". Много, много разных слов. Но все же, согласитесь, при столкновении с незнакомым термином ненаказуемо поинтересоваться его значением?
Сентябрьский Лис: Norsefire пишет: столкновении с незнакомым термином ненаказуемо поинтересоваться его значением? Ну, про "пропердин" - не спорю, срожно догадаться по названию, разве что- вещество хм... ["ветрогонное"], (хотя это не так). Но согласитесь, моё слово само в себе подразумевает смысл: от греч. а - отрицательная частица; от греч. physis - природа и logos - наука.
Norsefire: Но согласитесь, моё слово само в себе подразумевает смысл Согласна. Но все-таки некорректный термин. Потому как в первую очередь приходит на ум то, что физиологически невозможно, а не неестественно.
Сентябрьский Лис: Norsefire пишет: Но все-таки некорректный термин. Ну, это он для Вас некорректный, а для меня так вполне корректный!
Norsefire: Сентябрьский Лис, так у меня ж срабатывает профессиональное терминозадротство (вроде не мат?)! Имейте снисхождение к профдеформации)))))) Ну как у вас "стойка" на правила литературного русского языка.)
Solo: Сентябрьский Лис пишет: Возьмите учебник физиологии и прочитайте там главу: "Репродуктивная функция" или "Репродуктивная система". Вот то, что там написано, так я это и понимаю. Сентябрьский Лис пишет: А потом, поза-то вообще тут причём? Что, поза мешает зачать ребёнка? Поза зачать ребёнка не мешает, однако презерватив мешает это сделать. Из вышеуказанного следует, что презерватив а-физиологичен и должен быть запрещён на данном форуме.
Сентябрьский Лис: Solo пишет: Поза зачать ребёнка не мешает, однако презерватив мешает это сделать. Ну, в принципе - да. И потому торжественно обещаю, что если Вы или кто-нибудь другой принесёт на этот форум рекламу презервативов - я её немедленно удалю!
Solo: Сентябрьский Лис, не буду я сюда носить рекламу презервативов - это занятие для сайтов-промо, а у нас - другая направленность. Вот что прочитала сегодня:Почему беременным женщинам не уступают место Многие беременные женщины вынуждены стоять в транспорте, удивляясь безразличию других людей к их состоянию. Однако дело не всегда в невоспитанности пассажиров: многие просто не в состоянии отличить объемистый живот толстухи от округлившегося пузика беременной. Результаты двух опросов в Великобритании показали, что люди редко уступают места беременных женщинам, боясь оскорбить даму, которая просто-напросто страдает от лишнего веса. В результате, согласно статистике, 84% будущих мам вынуждены стоять в транспорте на опухших ногах, борясь с тошнотой, головокружением и другими "прелестями" беременности. Большинство из них жалуется, что никто даже не предлагает им присесть в полном автобусе. Конечно, эгоизм является лидирующим фактором, но многие сознательные граждане просто боятся попасть впросак, предложив место женщине, не являющейся беременной. "Мы все знаем, что такое оказаться в неудобной ситуации, но, тем не менее, мы призываем всех спрятать подальше свою гордость и уступать места. Стоит рискнуть ради безопасности беременной женщины и ее ребенка в полном автобусе", - говорят эксперты. Благотворительная организация Mothercare предлагает всем будущим мамам носить значки с надписью "Ребенок на борту" для того, чтобы пассажиры не гадали, кто перед ними: беременная женщина, или любительница сладких пончиков. Источник 10.06.2010 13:04 Я лично считаю, что виноваты сами женщины, которые тут же начинают оскорбляться и возмущаться, что им уступили место. А нужно в таком случае, поблагодарить и сесть. А женщины себя так ведут, потому, что подчиняются господствующему менталитету, по которому женщина должна быть сильной, стойкой, выносливой, совсем как мужчина. Быть женщиной вроде как стыдно. И стыдно, когда встречный мужчина вдруг своим поведение показывает, что признаёт в женщине женщину - например, уступает место. Среднестатистическая женщина, воспитанная в соответствии с установившимся менталитетом, тут же начинает вопить: "Я что - одноногая? Или старуха?" У меня есть, кстати, такая знакомая, которая хвасталась, рассказывая, как она орёт в транспорте на тех, кто пытается уступить ей место. На это я ей ответила: "А я всегда благодарю и сажусь". Как ни странно, моя знакомая не нашлась, что на это ответить.
Мэгги: Я не знаю, как можно перепутать толстуху с беременной. Когда женщина беременная, даже если она толстуха - это всегда видно. При чём мне это было видно даже в достаточно раннем возрасте, когда я мало что понимала в таких вещах. Форма живота у беременной сильно отличается от формы живота просто полной женщины, потмоу что жир откладывается не так и не в тех местах, где обычно располагается ребёнок. Я полагаю, что люди, которые не уступают беременным в транспорте место под предлогом того, что боятся их обидеть, мотивируя тем, что "вдруг женщина просто полная" - оправдывают себя. Вроде как, нашли отговорку, чтобы место не уступать. значки с надписью "Ребенок на борту" По-моему, обвешивание значками ради того, чтобы обратить внимание на то, что женщина беременная - это оскорбление и для самой женщины, и для окружающих, которые должны в таком случае признать, что они полные идиоты, либо сволочи, которые не желают ничего видеть.
Jay: Честно говоря, не понимаю, как можно обидеть человека, уступив ему место. Порой случается, что, занимая сидячее место, не в слишком уставшем виде пребываешь. Вижу перед собой человека замотанного - жалко его, встаю и перемещаюсь. Не знаю, как это может кого-то обидеть. Я же не хватаю человека и не усаживаю его силком со словами "Да, чувак, ты слаб и хлипок, поэтому займи это оскорбительное для любого дееспособного гражданина место". И что такого страшного произойдет, если даже и уступить место полной даме?
полная версия страницы