Форум » Дамский клуб » Мужчина и женщина - извечная тема (продолжение) » Ответить
Мужчина и женщина - извечная тема (продолжение)
Сентябрьский Лис: [off]Продолжение разговора Начало разговора в самозакрывшейся теме[/off] На эти мысли натолкнули меня речи в "Дамском клубе", которые я, как администратор, никак не мот оставить без внимания. [more]Тем более, что кончилось там всё плохо, но я не об этом.[/more] Может быть я говорю каке-то революционные идеи в стиле Solo, но если вдуматься, равенства между женщинами и мужчинами, мало того, что никогда не было, его нет и, думаю, что не предвидятся. Тут нужно оговориться, что равенство, это не "опустить бумажку в урну" на выборах (этим правом, кстати, далеко не все пользуются), и не пахать 8-ми часовой рабочий день на производстве. Я говорю о "равенстве" в менталитете. Требования к женщине всегда были и остаются гораздо выше, чем к мужчине. Сравните: В массовом сознании, насколько я понимаю, большинства сран мира совершенно разное отношение например, к женщине, злоупотребляющей алкоголем и к мужчине-пьянице. Для мужчины - это вроде как норма, а для женщины... - сами представьте себе эту картину. Другой пример: тема массы анекдотов, каррикатур, комедий и пр. - рогатый муж. Кто-нибудь, когда-нибудь видел сюжет - "рогатая жена"? Нет, потому, что измена для мужчины, вроде как норма в общественном сознании всех времён и народов. А для жены это - суд, осуждение, смех и позор. Даже такие мелочи как "растрёпанная женщина" и "растрёпанный мужчина". Даже если у мужчины длинные волосы, никто не будет придавать большое внимание тому, что он растрёпан (монах, например). А вот женщина обязана всегда быть причёсана и аккуратна, иначе - осуждение! От мелочи до крупного - к женщине всегда более высокие и строгие требования, чем к мужчине. Женщина обязана быть всегда на высоте. Вывод: хотим мы этого или не хотим, но так получается: Женщина всегда будет судима строже, чем мужчина. И поблажек ей будет гораздо меньше. Парадокс?
Миледи2: Мэгги пишет: Вот и выходит, что сыграть нормальную женщину в игре трудно не только мужчине, но и женщине. Потому, наверное, что женщин(дам) сейчас мало. Эмансипация, не только в Канаде, значит, а и в России побеждает. Джульетты редеют...
Мэгги: Миледи2 пишет: Эмансипация, не только в Канаде, значит, а и в России побеждает А что такое в Канаде? Я ничего не слышала, хотя я Канадой мало интересуюсь. Интересная страна, никогда никуда не вмешивается.
Миледи2: Менталитет англосаксонский такой - все на правах сдвинуты. Мужики знакомиться боятся, все уши прожужжали в университете про male dominated society. Полезешь - огребешь обвинение за sexual harassment. Женщины захватили бизнес, более защищены законом. Детей и вовсе не моги наказывать - будешь иметь дело с ювенальной полицией. Традиционная семья уже экзотика, зато парады Гордости каждый год.
McNamara: Миледи2 пишет: Женщины захватили бизнес, более защищены законом. Ну вообще, о таковом деле любят говорить. Я бы не стал ничего утверждать, пока сам бы не убедился, что это действительно так. А то может, пара человек судилась с дамами и проиграла, а из этого бучу подняли. Как-то не верится в то, что это - закономерность.
Миледи2: McNamara в России этому труднее стать закономерностью. А у нас я чаще вижу работающих дам, даже если у них есть семья. И мужчины не случайно ждут, пока дама поздоровается первой. И я лично знаю людей, узнавших все прелести ювенальной полиции. И вижу, что семьи в обычном понимании больше у черных, русских и азиатов. И русских не у всех. Мой брат пару раз нарвался в школе. Мадам что-то не понравилось, и она сказала, что пожалуется конселлеру(советнику) школы, и скажет, что он ее изнасиловал. И ей поверят. Девочке верят всегда. И эта пропаганда эмансипации влияет на мозги. Как и эти Парады Гордости, насаждение везде равноправия. Если женятся на какое-то время, то быстро разбегаются. Ребенка кидают на бэбиситтера, или сажают перед телевизором, особо им не занимаясь - неинтересно. И он смотрит там что угодно. Родители выясняют отношения и качают права. Женщине стало легко уйти, развестись, бросить семью. Она в Канаде не боится остаться одна. Государство ее поддержит, мать-одиночка лучше устроится, чем обычная мать, ей больше бенефитов дадут. Участились разводы, случаи изнасилований, преступлений на сексуальной почве. Новости об этом каждый день... Семья не защищена. Она существует по инерции, но стала немодной и не интересной, канадки хорошо знают свои права, а терпеть и прощать мужа уже не умеют. Ударил - все. Domestic violence, приезжает полиция по первому звонку, и больше ты этого человека не увидишь. Одна русская так позвонила, мужчину забрали. Потом она его простила, но было поздно. В головах женщин образ преуспевающей во всех профессиях амазонки. И этот образ привлекает. Женщины постоянно готовы защищаться от мужчин, ожидая, что их обидят. И хочется следовать другой модели. От производства до бизнеса и политики. В пример приводятся женщины-философы, полководцы, министры, профессора, офицеры, менеджеры, плюс "терпимость", а по сути, пропаганда, сексменьшинств. Об этом говорят громко, а о семье не очень. Но это - Канада и Америка. Как в России - не знаю. Благодаря насаждаемому у нас образу преуспевающих в традиционно мужских профессиях женщин не удивительно в наше время, что женщина в брюках воспринимается естественно. Но Джульетту мы уже сыграть не можем. Нас отучили быть Женщинами.
McNamara: Миледи2 пишет: Ударил - все. Ну, не так уж плохо. Хуже, когда на это не обращают внимания. Миледи2 пишет: Одна русская так позвонила, мужчину забрали. Потом она его простила, но было поздно. А что значит "поздно"? Там что, за подобные проступки сразу на электрический стул сажают? Извините за невольную иронию, но мне всегда казалось, что это русские меры не знают, если за что-то берутся. А вообще, о Канаде, к стыду своему, действительно ничего не знаю( Страна - загадка. Получается, что защищая права женщин, никто не думает защищать семью? Вообще, это странно. И непонятно, почему именно так складывается обстановка. Почему бы мужчинам не плюнуть на всё при такой обстановке и не решить: раз женщины хотят всё делать сами - пускай себе вкалывают. А может быть, всё это специально делается? Чтобы переложить на женщин мужскую работу, а они бы от этого только радовались?
Миледи2: McNamara пишет: А что значит "поздно"? Там что, за подобные проступки сразу на электрический стул сажают? Поздно простить и что-то вернуть. Не на электростул сажают, а не позволяют приближаться больше, чем на 100 метров, и следят за этим. Вы как чужие становитесь. McNamara пишет: Получается, что защищая права женщин, никто не думает защищать семью? Вообще, это странно. И непонятно, почему именно так складывается обстановка. Почему бы мужчинам не плюнуть на всё при такой обстановке и не решить: раз женщины хотят всё делать сами - пускай себе вкалывают. Да так мужики и поступают. Мол, хотят - пусть вкалывают. Кстати, есть те, кто говорят, что с традиционной семьей что-то не так, но как-то они в глаза не бросаются. Мне уже надоело на каждом курсе в университете сталкиваться с "женским вопросом". Женщины там, женщины здесь. Стереотипы в лекциях подают так, будто женственная, слабая женщина - это что-то стыдное. И сексменьшинства обнаглели. Как-то все незаметно перешло от защиты прав, раньше оправданной, в некую моду, очень прибыльную для государства. Муниципалитет Торонто от их парадов Гордости имеет огромные деньги. Везде насаждают якобы демократию, терпимость, равноправие(хотя у них теперь больше прав, чем у нормальных людей), сексуальную распущенность. Студенты еще в high school ведут себя очень разнузданно. Мы в их возрасте ничего такого не знали. И, как я уже говорила, ребенка даже шлепнуть нельзя. Теперь детишки хорошо знают свои права и куда позвонить. Иногда это нужно, бывают случаи реально жестокого обращения с детьми. Но все чаще это возможность вседозволенности. Ты ничего не сделал, просто не купил ему игрушку - он может позвонить ювенальной полиции и сказать, что с ним плохо обращаются. И поверят ему, а не родителям. Так что какая тут нормальная семья? McNamara пишет: А может быть, всё это специально делается? Чтобы переложить на женщин мужскую работу, а они бы от этого только радовались? Скорее, чтоб поддерживать имидж терпимого ко всем общества, и иметь крупные прибыли с этого положения. Раньше это было действительно борьбой за права. Женщины осознали себя личностями, получили возможность не только сидеть дома на хозяйстве. И что дети защищены - тоже хорошо. И если ты другой ориентации - тебя бить не будут. Но ведь они активно пропагандируют это, и не замечают, как сместились приоритеты. Рождаемость падает, участились разводы и браки сексменьшинств, или браки-шоу: погуляли - разбежались - гуляем по новой. В пригородах, в сельской местности, в магазинах еще можно встретить семьи, обычных домохозяек. Но какие-то они тихие, незаметные. И дети, явно искалеченные смотрением гадостей по телевизору, неадекватно себя ведущие. И хозяйки чаще пожилые или средних лет. Помоложе - или бизнес-леди, или раскрашенные этакие куклы Барби без единой извилины. Да, для нас там много странного. Я сама не понимаю - зачем так сходить с ума по поводу прав? И не пора ли вовремя остановиться?
Звёздный Странник: Быть женственной - не значит быть слабой. Слабой (как и слабым, тут, по-моему, нет разницы, мужчина или женщина) быть действительно стыдно. А женственной - нет. Мне, например, неприятно, когда женственность приравнивают к слабости (не смотря на то, что мне до женственности ой как далеко).
Миледи2: Звёздный Странник Слабость тут имеется в виду социальная: экономическая зависимость от мужа, умение настаивать на своем, защищаться, быть "крутой" женственность не предполагает. Любое общество требует умения быть сильным и решительным, особенно в мире бизнеса. И не уступать никому, иначе съедят. Начнем с вопроса: что такое женственность? По-моему, она предполагает мягкость и уступчивость, семейственность. Ориентацию на личное, а не общественное. Умение носить платья, украшения, другие чисто женские вещи, умение быть красивой. Умение прощать и жертвовать, умение создать ощущение домашнего очага, тыла. Феминистки предпочитают интеллект красоте, свои права любой уступчивости, жесткость и решительность, даже агрессивность любой нежности, в одежде стиль унисекс, и самореализацию в профессии рождению детей и отношениям с мужчиной. И очень лезут в общественные движения. С хозяйством слабо. То есть у них чисто, ничего лишнего, но нет ощущения домашнего очага. Готовят полуфабрикаты или совсем в Макдоналдсе питаются. Они не умеют прощать и жертвовать. Но мы увлеклись. Я все это сказала к тому, что феминистка не сможет писать на ролевой игре, скажем, за Джульетту, Констанцию Бонасье, Корделию, Людмилу... За любую романтическую героиню. Или за жену, ждущую с войны. Ее душа будет протестовать. Она будет врать.
McNamara: Миледи2 пишет: Не на электростул сажают, а не позволяют приближаться больше, чем на 100 метров, и следят за этим. Вы как чужие становитесь. Что же получается? Женщина тоже не имеет прав, какие ей положены. Ведь она не может взять - и простить. Я бы из этого раздул целую бучу на месте женщины и стал требовать соблюдения своих прав поступать так, как считаю нужным))) Миледи2 пишет: Муниципалитет Торонто от их парадов Гордости имеет огромные деньги. Вы живёте в Торонто? Миледи2 пишет: Везде насаждают якобы демократию, терпимость, равноправие(хотя у них теперь больше прав, чем у нормальных людей) А больше - это например какие права, которыми не обладают нормальные люди? Миледи2 пишет: Студенты еще в high school ведут себя очень разнузданно. Мы в их возрасте ничего такого не знали Я понимаю, что лезу в частную жизнь. А что именно? Просто трудно себе представить, что сейчас люди могут знать такого, чего не знают все. Тем более, что студенческий возраст достаточно "бандитский", там чего только не знаешь) Миледи2 пишет: Помоложе - или бизнес-леди, или раскрашенные этакие куклы Барби без единой извилины. А вот это интересно) Мне казалось, что такой тип "куклы Барби" подразумевает, что женщина живёт ради мужчины, чтобы ему было с кем потрахаться. Типа "игрушка в руках мужчины" ((с) "Завтра была война"). А зачем такой тип тем, кто борется за права женщин? Миледи2 пишет: феминистка не сможет писать на ролевой игре, скажем, за Джульетту, Констанцию Бонасье, Корделию, Людмилу... За любую романтическую героиню. Или за жену, ждущую с войны. Ее душа будет протестовать. Она будет врать. Тоже вопрос: а сколько женщин делают вид, что им надо быть бизнес-леди? На самом деле мне все уши прожужжали тем, что женщина легче, чем мужчина, поддаётся на всякие течения и "модные увлечения", потому что ей привчно двигаться за кем-то, за какой-то чужой целью. Так что это не факт, что женщинам этот феминизм на самом деле нужен. Многие из женщин, наверное, могут просто стремиться не отстать от моды, раз уж это везде пропагандируется. И возвращаемся на старую мысль, которую тут кто-то уже говорил: феминизм придумали мы, мужчины, чтобы заставить женщин работать за нас)))))))))))))))))))))
Миледи2: McNamara пишет: Вы живёте в Торонто? В пригороде, до самого Торонто около часа езды. McNamara пишет: А больше - это например какие права, которыми не обладают нормальные люди? с ними стали больше цацкаться. Конкретнее сказать не могу. McNamara пишет: Я понимаю, что лезу в частную жизнь. А что именно? Просто трудно себе представить, что сейчас люди могут знать такого, чего не знают все. Тем более, что студенческий возраст достаточно "бандитский", там чего только не знаешь) Это сейчас. В мою пионерскую молодость такого не позволялось. что случилось с нынешней молодежью - не пойму. В 7 лет начинать рассказывать о сексменьшинствах на уроке, а в 16 девки выглядят потасканно на 30 - это Содом и Гоморра... McNamara пишет: А вот это интересно) Мне казалось, что такой тип "куклы Барби" подразумевает, что женщина живёт ради мужчины, чтобы ему было с кем потрахаться. Типа "игрушка в руках мужчины" ((с) "Завтра была война"). А зачем такой тип тем, кто борется за права женщин? Ну, эти - противофаза феминисткам. На Западе женщина или проститутка, или феминистка. Две крайности. Хотя нет - это тоже тип феминизма: борьба за раскрепощенность якобы. Вызов моногамности. McNamara пишет: Тоже вопрос: а сколько женщин делают вид, что им надо быть бизнес-леди? На самом деле мне все уши прожужжали тем, что женщина легче, чем мужчина, поддаётся на всякие течения и "модные увлечения", потому что ей привчно двигаться за кем-то, за какой-то чужой целью. Так что это не факт, что женщинам этот феминизм на самом деле нужен. Многие из женщин, наверное, могут просто стремиться не отстать от моды, раз уж это везде пропагандируется. И возвращаемся на старую мысль, которую тут кто-то уже говорил: феминизм придумали мы, мужчины, чтобы заставить женщин работать за нас))))))))))))))))))))) Знаете, может, это правда о России, но не о Канаде. Неработающих женщин у нас почти нет, и они очень гордятся правами, это даже влияет на внешность - они слишком сухие, малопривлекательны, чуть что - готовы бежать в суд. Вам многое наговорили русские мужчины и русские женщины. У нас все же по-другому. И начали это женщины, а не мужчины. И сейчас не умолкают споры по этому вопросу. McNamara пишет: Что же получается? Женщина тоже не имеет прав, какие ей положены. Ведь она не может взять - и простить. Я бы из этого раздул целую бучу на месте женщины и стал требовать соблюдения своих прав поступать так, как считаю нужным))) В Канаде решает закон. Не надо звонить, если не знаешь, простишь ты потом или нет. Звонок - последний шаг, сигнал бедствия. Лучший способ расстаться навсегда с человеком, на которого жалуешься. Но прощают немногие, больше иммигранты. Канадки чувства заменили кошельком и законом. И думают в первую очередь о себе. И это не поддавание модному течению. Кому-то это очень на руку. И есть объективные плюсы: никто не будет ругать тебя за то, что ты старая дева и не имеешь семьи. У тебя есть шанс найти себе занятие по силам и по здоровью. Хотя по-разному. Кто-то просто следует моде, кто-то всерьез отстаивает свою свободу.
Сентябрьский Лис: Миледи2 пишет: И начали это женщины, а не мужчины. Ничего подобного! Начали как раз мужчины. Насколько я помню, активно пропагандировать "права женщин" начали именно анархисты XIX века, а среди них в подавляющем большинстве были мужчины. Один из лозунгов анархистов (автора, к сожарению не помню): "Наступит время, когда каждый сможет сказать каждой: «Пойдём!»" Меня ещё в юности озадачивал вопрос: А если эта «каждая» не захочет с тобой (т.е. с создателем анархического лозунга) идти? Она что же всё равно обязана идти, потому, что должна подчиняться анархизму? Но тогда мы как раз получаем полное бесправие женщин, а вовсе не права.
Solo: Интересную мысль недавно встретила в интернете: У всех европейцев, принято отделять: мужчина – это мужчина, а женщинам – женское. На востоке (преимущественно там) дело обстоит принципиально иначе. Каждый человек есть сочетание двух начал: женского – инь и мужского – ян. Мужчина, конечно, с преобладанием ян. Каждое начало даёт человеку определённые способности, и выражается в наборе характерных интенций – мужских или женских. Отсутствие одного из начал делает из человека урода. Никакой японский самурай никогда не стеснялся присутствия в себе женского начала. У них (на востоке) это считается гармонией. Русские мужчины ещё в позапрошлом веке не считали зазорным плакать или целовать друг друга в губы, притом, что воинами были – поискать ещё таких. Мужественность их настолько превосходила женское начало, что последнего и не стеснялись. Теперешние стесняются. Видимо, женского возросло, а мужского поубавилось. Приходится изо всех сил изображать из себя мачо, на крайняк – уголовника. То есть никаких сантиментов и побольше мата. И вот он идёт: кепчонка, пиджачок болтается, ножками вкривь и вкось, мотня на уровне колен, на губе сигареточка, лицо – пьяная муть, и всё норовит жене в глаз засветить. Ну, хоть обматерить. Не видит принципиальной разницы между собой и ею. Как бы то ни было, каждый из нас демонстрирует одновременно и мужские и женские интенции. Можно сказать – общечеловеческие, хотя никаких других человеков, кроме мужчин и женщин на земле и нет. Автор - Виктор Ганчар "Суперпозиция" В принципе, я с автором согласна. Мысль о том, что в современном мире мужчины потеряли мужественность (у кого-то она ещё осталась, но в целом, процесс прогрессирует) звучала не раз. Но автор посмотрел на проблему с новой позиции.
McNamara: Solo Так оно и есть. Сам свидетель, сейчас уже на уровне школьного возраста никого не интересует, мальчик перед ним или девочка. Девочку бить предпочтительнее, если ты мальчик, потому что она заведомо слабее. Надо же как-то доказывать "кто в доме хозяин". А настоящей-то силы нет... И что из нас может вырасти на такой психологии? А главное: что делать-то? Тут непонятно вообще, подлежит ли эта проблема решению. Скорее всего, нет и дальше будет только хуже.
Norsefire: О, у меня наконец-то нашлись пять копеек на тему тетек, не шибко удачно отыгрывающих тетек. Как выше упоминала Solo, тетечки на ФРИ как правило обладают всеми навыками для остановки на скаку горящих коней и прочего, но упускают из вида одну немаловажную деталь. После определенного возраста (а конкретно - по перешагиванию барышней пубертатного барьера) юным девам, привыкшим нести гордую планиду "женщины с яйцами" приходится делать нелегкий выбор: либо она женщина, либо она с яйцами (я не имею в виду анатомию, естественно, равно как и сексуальную ориентацию). Потому как то, что мило, пикантно и простительно юной деве (а конкретно - попытка увязать мужские модели поведения с женскими запросами и реакциями на раздражители), применимо ко взрослой женщине выглядит печально и не особенно адекватно. В реальной жизни подобные экземпляры чаще всего являются эталонным образчиком ТП (расшифрую аббревиатуру по просьбе в личку, в тред - не позволяют правила форума). Ну, собственно, на форумах получается все тоже самое, только у написанного персонажа сие бросается в глаза намного сильнее. А причина одна - баланс во всем нужен. Хочешь быть сурова, как челябинский мужЫк и при этом повергать всех в шок принадлежностью к женскому полу - оставь эту принадлежность исключительно на анатомо-сексуальном уровне. Хочешь быть женщиной - бросай шпалу. Ну или на крайний случай неси ее элегантно и подиумной походкой. P. S. Это относится исключительно к пространству ФРИ. В жизни алгоритмы сложнее и многограннее.
Миледи2: Norsefire Я это поняла тоже. Но от традиционного "женщинства" натерпелась, ненавидела это с детства. Поэтому в жизни я выбрала быть "с яйцами"(хотя мужик из меня неприхотливый и простой, добрее женщины, которой я бы была(женщина была бы с комплексами и ущербной) В ролевых большинство моих ролей мужские. Norsefire пишет: P. S. Это относится исключительно к пространству ФРИ. В жизни алгоритмы сложнее и многограннее. Ну, достаточно ясно. Василий Розанов мне все объяснил в "Людях лунного света". Эта книга помогла мне остаться собой, даже если мне будут говорить, что я "с яйцами" или еще как-то называть. Позиция "с яйцами" помогает выжить в этой суровой и неженственной жизни. Эта книга актуальна и сейчас. Там много примеров женщин, чувствующих себя мужчинами внутри и играющих оных в играх в детстве или в театре. Это применительно и к современным дамам, которые выбирают себе роль в ФРИ, и у них возникают такие вопросы. В историчках надо играть или пожилых тогда дам, или сразу мужиков, чтоб не было проблем.
Мэгги: Я думаю, всё индивидуально. Применительно к жизни ничто не мешает мне оставаться женщиной (и даже без яиц), но при этом быть собой. В играх мне, конечно, проще с мужским персонажем, но лишь из-за специфики игры. Всё-таки тот же Дикий Запад даёт небольшой простор для женского персонажа. Зато уж если находишь себе персонажа женского, то получаешь удовольствие уже от того, что те, кто отыгрывают персонажей-мужчин, делают это исходя из хорошего знания матчасти, то есть специфики времени. А в 19-м веке, уж простите, женщиной всё-таки быть ничуть не менее интересно, чем мужчиной. Потому что женщина тогда ещё уважалась за то лишь, что она женщина, чего сейчас, увы, нет.
Сентябрьский Лис: Norsefire пишет: либо она женщина, либо она с яйцами Гениальная цитата! Norsefire пишет: Хочешь быть женщиной - бросай шпалу. Ну или на крайний случай неси ее элегантно и подиумной походкой. Нет, а вот тут категорично не соглашусь: либо "Женщина", либо "Шпала" - это две вещи несовместимы и никакая подиумная походка тут не спасёт. Зрелище "Женщины со шпалой" унижает, во-первых, мужчину, а во-вторых, и женщину тоже. Но если вернуться от Зрелищ к Ролевым играм [тяжёлый вздох] тут имеет место быть парадокс: то что признано неправильным и осуждаемым - признано как раз и более подходящим к ролевой игре. Иллюстрация ЗДЕСЬ - как раз самый агрессивный пост (№5) был признан самым лучшим для ролевой игры. Norsefire я совершенно не настаиваю, чтобы лично Вы бросали свою шпалу - да, пожалуйста, несите её куда Вам угодно!
Norsefire: Сентябрьский Лис пишет: Зрелище "Женщины со шпалой" унижает, во-первых, мужчину, а во-вторых, и женщину тоже. А уж как оно унижает шпалу - это ни в сказке сказать, ни пером описать)))))) Сентябрьский Лис пишет: Но если вернуться от Зрелищ к Ролевым играм [тяжёлый вздох] тут имеет место быть парадокс: то что признано неправильным и осуждаемым - признано как раз и более подходящим к ролевой игре. Иллюстрация ЗДЕСЬ - как раз самый агрессивный пост (№5) был признан самым лучшим для ролевой игры. Не соглашусь. Мы тут персонажа не видим, только смутный-смутный набросочек, так что вполне возможно, что персонаж не пытается совместить несовместимое и просто отрастил себе ментальные яйки, а о женственности уже и не помышляет. Так что эксперимент не достаточно чистый) Еще раз прошу - хватит переходить на личности, особенно без повода.
Norsefire: Миледи2 пишет: В ролевых большинство моих ролей мужские. Аналогично. Лично у меня два женских персонажа, один из которых, строго говоря, вообще не женщина, а одушевленная функция, к которой иногда забавно присобачивать некоторые эмоции, второй - моральный урод с годами отсидки за спиной. Короче, хреновые у меня тетеньки получаются. Не тетеньки. Fail. Тут еще в чем может быть дело - в Общественном Сознаниитм, которое еще полно патриархальными убеждениями чуть больше, чем полностью, касаемо мужчины куда меньше стереотипов и штампов, соответственно - больший простор для маневра. Миледи2 пишет: Позиция "с яйцами" помогает выжить в этой суровой и неженственной жизни. Вот это, кстати, беда-беда огорчение. Для многих женщин навязывание им условиями жизни мужских паттернов поведения - вещь недобровольная, нежелательная и неприятная. В результате формируется стереотип "сильной женщины, которой так остро необходимо крепкое мужское плечо, чтобы расслабиться уже наконец и встать босой и беременной к плите". Хуже в итоге всем, особенно ненасильственным носительницам яиц, на которых все равно реагируют исключительно подобным образом. ЗЫЖ не по теме подумалось. Ни разу на ФРИ, да и где бы то ни было еще, не видела попытки создания образа женщины-маньяка. А я бы хотела это видеть. Но нет - киллеры есть, солдатки есть, а маньяков кровавых - нема. Дискриминация)))
полная версия страницы